КРИМІНАЛЬНІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ Й КРИМІНАЛІСТИЧНІ ЗАСОБИ ВИЯВЛЕННЯ ДОКАЗІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2786-9156.109.1.174-182Ключові слова:
кримінальне провадження, доказування, збирання доказів, виявлення доказів, слідчі (розшукові) дії, криміналістичні засоби.Анотація
Статтю присвячено визначенню й характеризуванню кримінальних процесуальних і криміналістичних засобів виявлення доказів у кримінальному провадженні. Наголошено, що дії уповноважених осіб із цілеспрямованого пошуку джерел (носіїв) доказової інформації є об’єктом криміналістичних рекомендацій. Показано, що на практиці пошук доказів здійснюється шляхом поєднання низки когнітивних (мисленнєвих, логічних) та інструментальних (практичних) операцій. На думку автора, когнітивний складник пошуку спирається на опрацювання уповноваженим суб’єктом наявної доказової й орієнтувальної інформації, а також відомостей про типові характеристики певного виду кримінальних правопорушень. Своєю чергою, інструментальний шлях пошуку доказової інформації включає низку практичних дій уповноваженого суб’єкта, що полягають у використанні сукупності кримінальних процесуальних, оперативно-розшукових, криміналістичних та інших засобів відшукання її джерел (носів). До процесуальних інструментальних засобів пошуку доказів зараховано передбачені КПК України способи збирання доказів, насамперед процесуальні дії пошукового спрямування (огляд місця події, допит, обшук, окремі НС(Р)Д тощо). Криміналістичні засоби пошуку доказової інформації (її джерел, носіїв) включають технічні засоби й техніко-криміналістичні прийоми (як специфічно-пошукового спрямування, так і загального призначення), тактичні прийоми, комбінації та операції пошукового призначення, методико-криміналістичні рекомендації з приводу можливостей пошуку доказових відомостей у провадженнях щодо кримінальних правопорушень певних категорій, а також непроцесуальні інструменти кримінальної (криміналістичної) розвідки: оперативно-розшукова діяльність, кримінальний аналіз, використання даних криміналістичних інформаційних систем (обліків), розвідка з відкритих джерел «OSINT», взаємодія з медіа та громадськістю тощо.
Завантаження
Посилання
Бульба Т. М. Виявлення, попереднє дослідження та вилучення саморобних вибухових пристроїв : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Київ, 2009. 20 с.
Волобуєв А. Ф. Поліграф: техніко-криміналістичний засіб виявлення і фіксації доказів чи інструмент експертного дослідження? Криміналістичний вісник. 2018. № 30 (2). С. 55–63.
Кофанова О. С. Сучасні можливості та новітні розробки в сфері виявлення слідів дактилоскопічного походження. Криміналістика і судова експертиза. 2017. Вип. 62. С. 228–235.
Семеногов В. В. Тактичні особливості обшуку під час розслідування інсценованих вбивств. Прикарпатський юридичний вісник. 2019. Вип. 3 (28). Т. 2. С. 178–181. DOI https://doi.org/10.32837/pyuv.v2i3(28).383.
Юхно О. О. Проблемні питання проведення огляду місця події та першочергових тактичних дій слідчого при розкритті й розслідуванні зґвалтувань. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка. 2019. Вип. 1 (95). С. 311–320.
Барвенко В. Пошук і встановлення джерел доказової інформації під час розслідування екологічних злочинів. Jurnalul juridic național: teorie și practică. 2018. № 5. С. 187–189.
Гусєва В. Тактичні й організаційні особливості проведення огляду місця події під час розслідування посягань на життя працівника правоохоронного органу. Jurnalul juridic national: teorie şi practică. 2018. № 3–1 (31). С. 111–114.
Малярова В. О. Тактико-криміналістичні та процесуальні основи пошуку та затримання злочинця : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Харків, 2005. 20 с.
Тіщенко В. В. Теоретичні і практичні основи методики розслідування злочинів : монографія. Одеса : Фенікс, 2007. 260 с.
Синчук В. Л. Розслідування вбивств: шляхи вдосконалення : монографія. Харків : Харків юридичний, 2005. 288 с.
Коновалова В. О., Шепітько В. Ю. Юридична психологія: Підручник. 2-ге вид., перероб. і доп. Харків : Право, 2008. 240 с.
Коновалова В. О. Методологія криміналістики: нова концепція. Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія». 2017. Т. 19. С. 214–219.
Криміналістика : підручник / за ред. В. Ю. Шепітька. 5-те вид. переробл. та допов. Київ : Ін Юре, 2016. 640 с.
Шаповалов О. О. Виявлення ознак злочинів в процесі досудового розслідування. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2017. № 1 (13). С. 99–107.
Погорецький М. А. Нова концепція кримінального процесуального доказування. Вісник кримінального судочинства. 2015. № 3. С. 63–79.
Лук’янчиков Є. Д., Лук’янчиков Б. Є., Микитенко О. Б. Заперечливі обставини та їх значення для встановлення інсценувань кримінальних правопорушень. Вісник Луганського навчально-наукового інституту ім. Е. О. Дідоренка. 2024. Вип. 3 (107). С. 235–243. DOI: https://doi.org/10.32782/2786–9156.107.3.235–243.
Журавель В. А. Обставини, що підлягають з’ясуванню, у структурі криміналістичної методики. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2010. Вип. 10. С. 12–20.
Шепітько В. Ю. Криміналістична тактика (системно-структурний аналіз) : монографія. Xарків : Харків юридичний, 2007. 432 с.
Шевчук В. М. Вплив етапів розслідування на розробку тактичних операцій. Вісник Національної академії прокуратури України. 2012. № 4 (28). С. 48–53.
Степанюк Р. Л. Розвідка у криміналістиці й оперативно-розшуковій діяльності. Вісник Луганського навчально-наукового інституту ім. Е. О. Дідоренка. 2024. Вип. 2 (106). Ч. 2. С. 191–203. DOI: https://doi.org/10.33766/2786–9156.106.1.191–203.
