PROCEDURAL BARRIERS TO APPLICATION OF COMPULSORY MEDICAL NATURE AS TO THE LIMITED LIABILITY

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33766/2524-0323.100.148-162

Keywords:

Restricted condemned, accused, compulsory medical measures, indict-ment, petition, general procedure of pre-trial investigation, mental disorder, outpatient psy-chiatric care.

Abstract

It is stated that the domestic legislation concerning regulation of the application of compulsory medical measures to a person who has committed a criminal offense in a state of limited condemnation is quite controversial. It is noted that upon completion of the pre-trial investigation of a limited convicted person, an indictment must be drawn up in accord-ance with the general rules provided for by the Criminal procedural Code of Ukraine. There is a reasonable discrepancy between the current legislation of individual researchers and practitioners, according to which such a procedural document should indicate that at the time of the offense the person could not fully understand the meaning of their actions and/or manage them, as well as a reference to evidence (expert conclusion) that this fact is confirmed. Only the statement in the indictment that a person with mental disorder has committed a criminal offense does not mean that it should be automatically applied to a compulsory medical measure. When submitting criminal proceedings against a convicted person to the court, the prosecutor should, if necessary, appeal directly to the court to apply to it and to punish, and to provide outpatient psychiatric care in a compulsory manner (not only to hint at such an opportunity). Moreover, the application of compulsory medical prac-tice may well be one of the components of the indictment (rather than be submitted inde-pendently, in the form of a separate document).

References

Навроцька В., Устрицька Н. Недоліки процедури застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному судочинстві України. Knowledge, Education, Law, Management. 2022. № 3 (47). С. 228-233.

Навроцька В. В. Особливі порядки кримінального провадження: монографія. Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2021. 169 с.

Навроцька В. В. Кримінальний процесуальний та кримінальний закон: взаємозв’язки й колізії. Кримінальний процесуальний кодекс 2021 року: ідеологія та практика правозастосування: колективна монографія /за заг. ред. Ю. П. Аленіна. Одеса : Видавничий дім «Гельветика». Одеса, 2018. С. 1117-1140.

Кримінальний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар /відп. ред.: С. В. Ківалов, С. М. Міщенко, В. Ю. Захарченко. Харків : Одіссей, 2013. 1104 с.

Ткач А. В. Процесуальна діяльність прокурора у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09 /Національна академія внутрішніх справ. Київ, 2021. 264 с.

Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 03.06. 2005 р. № 7. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-05#Text. (дата звернення: 01.12. 2022)

Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р. URL : https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text. (дата звернення: 01. 12. 2022)

Навроцька В. Засада диспозитивності та її реалізація в кримінальному процесі України: монографія. Львів : Львівський державний університет внутрішніх справ, 2010. 440 с.

Навроцька В. Поняття принципу (засади) кримінального процесу. Вісник Львівського університету. Серія: Юридична. 2009. Вип. 48. С. 304-311.

Ухвала Млинівського районного суду Рівненської області від 9 липня 2021 р. (справа № 559∕2146∕19). URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/98246948. (дата звернення: 01.12.2022)

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2022 р. (справа № 346∕499/22). URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/1038 62597. (дата звернення:101.12. 2022)

Ухвала Миколаївського районного суду Львівської області від 31.03. 2022 р. (справа № 447∕4213∕21). URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/103816188. (дата звернення: 01.12.2022)

Ухвала Немирівського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2020 (справа № 930∕2522∕19). URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/91930047. (дата звернення: 01.12.2022)

Вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.08. 2019 р. (справа № 390∕680∕19). URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/83962961. (дата звернення: 01.12.2022)

Ухвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2021 р. (справа № 482∕1724∕19). URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/964 50459. (дата звернення: 01.12.2022)

Ухвала Миронівського районного суду Київської області від 01.07. 2020 р. (справа № 371∕592∕20). URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/90120412. (дата звернення: 01.12.2022)

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2021 р. (справа № 466∕3973∕20). URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/97767106. (дата звернення: 01. 12.2022)

Вирок Саратського районного суду Одеської області від 21 квітня 2021 р. (справа № 513∕459∕20). URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/96433166. (дата звернення: 01.12. 2022)

Вирок Слов᾽янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 р. (справа № 243∕2213∕21). URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/95558208. (дата звернення: 01.12.2022)

Вирок Хоролівського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2021 р. (справа № 548∕1985∕21). URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/100349050. (дата звернення: 01.12. 2022)

Вирок Солом᾽янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 р. (справа № 760∕10111∕19) URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/101720 532. (дата звернення: 01.12.2022)

Published

2023-09-18