СУЧАСНІ ВИКЛИКИ В ЗАХИСТІ ПІДОЗРЮВАНОГО ПІД ЧАС ВОЄННОГО СТАНУ

Автор(и)

  • М. М. Коломойцев Національний науковий центр «Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України https://orcid.org/0009-0005-8957-5509

DOI:

https://doi.org/10.32782/2786-9156.107.3.97-105

Ключові слова:

кримінальне провадження, досудове розслідування, сторона захисту, підозрюваний, захисник, захист, орган досудового розслідування

Анотація

У статті обґрунтовано позицію, що провадження правозахисної діяльності завжди ускладнене низкою чинників об’єктивного та суб’єктивного характеру. Наголошено, що в умовах дії правового режиму воєнного стану кількість таких складнощів суттєво збільшилася, адже, крім традиційних, додалися ще й інші, які, зокрема, зумовлені особливостями воєнно-політичної обстановки. Визначено, що актуальними викликами, котрі виникають у питаннях здійснення захисту особи та надання затриманим за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, правничої допомоги, є забезпечення повноцінної реалізації гарантій професійної діяльності адвоката в кримінальному провадженні. Це, зокрема, стосується можливості конфіденційного спілкування адвоката зі своїм захисником, своєчасного залучення адвоката як у тих провадженнях, де особу затримано в порядку ст. 208 КПК України, так і в тих, де прийнято рішення про слухання справи в порядку спеціального кримінального провадження. Тому вважаємо, що актуалізоване впровадження таких змін у чинні положення кримінального процесуального законодавства, як: 1) закріплення правової процедури перевірки процесуальним керівником обґрунтованості відмови затриманого та підозрюваного від реалізації свого права на захист з покладенням в її основу правових позицій ЄСПЛ; 2) визначення процедури відмови захисника від участі в кримінальному провадженні через життєві обставини, зумовлені змінами воєнно-політичної обстановки в державі; 3) вироблення правових механізмів щодо активізації діяльності адвокатів регіональних центрів з надання безоплатної правничої допомоги в провадженнях, розгляд яких здійснюється за процедурою in absecntia. Вважаємо, що саме ці проблеми ще тривалий час не втрачатимуть своєї актуальності, а тому мають стати предметом подальших наукових досліджень.

Посилання

Дудко О. В. Помилки адвоката в кримінальному провадженні : дис. … д-ра філософії : 081 Право. Київ, 2020. 296 с.

Гловюк І. В. Питання реалізації конституційного права на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні в умовах воєнного стану. Конституційні права і свободи людини та громадянина в умовах воєнного стану : матеріали наукового семінару (м. Львів, 23 червня 2022 р.) / упор. М. В. Ковалів, М. Т. Гаврильців, Н. Я. Лепіш. Львів : ЛьвДУВС, 2022. C. 57–63.

Корнійчук Д. В. Окремі аспекти реалізації права підозрюваного на захист в кримінальному процесі України. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія: Право. 2024. Вип. 81. Ч. 3. С. 103–108. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.81.3.14.

Калінніков О. В. Застосування належної правової процедури у кримінальному провадженні як складовий елемент верховенства права. The 8 th International scientific and practical conference “Innovative development of science, technology and education” (Vancouver, May 9–11, 2024) Canada. Vancouver: Perfect Publishing, 2024. C. 746–752. URL: https://sci-conf.com.ua/wp-content/uploads/2024/05/INNOVATIVE-DEVELOPMENT-OF-SCIENCE-TECHNOLOGYAND-EDUCATION-9-11.05.24.pdf#page=746.

Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 12.04.2012 № 4651-VI. БД «Законодавство України». ВР України. URL: http:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17. (дата звернення: 13.08.2024).

Інструкція з формування та ведення інформаційної підсистеми Custody Records інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» : затв. наказом МВС України від 24.05.2022 № 311. БД «Законодавство України». ВР України. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0629-22. (дата звернення: 13.08.2024).

Стояцька Г. М. Запровадження та функціонування custody records в Україні: філософський аналіз правового потенціалу. Перспективи. Соціально-політичний журнал. 2022. № 1. С. 102–108. DOI: https://doi.org/10.24195/spj1561-1264.2022.1.14.

У Custody Records виявили загрози порушення прав людини і гарантій адвокатської діяльності. Гарантії діяльності. Національна асоціація адвокатів України. URL: https://unba.org.ua/news/8069-u-custody-records-viyavili-zagrozi-porushennya-prav-lyudini-i-garantijadvokats-koi-diyal-nosti.html (дата звернення: 15.08.2024).

Про звернення до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо інформаційної підсистеми Custody Records : рішення Ради адвокатів України від 19 травня 2023 р. № 29.

Національна асоціація адвокатів України. URL: https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2023-05-19-r-shennya-rau-29_6489d38bcc2ed.pdf (дата звернення: 16.08.2024).

Боротюк проти України : рішення Європейського суду з прав людини у справі за заявою № 33579/04. БД «Законодавство України». ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_704 (дата звернення: 25.08.2024).

Талат Тунч проти Туреччини : рішення Європейського суду з прав людини у справі за заявою № 32432/96. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-79897%22]} (дата звернення: 25.08.2024).

Сербіна А. На захисті прав адвокатів у період дії воєнного стану. Вісник Національної асоціації адвокатів України. 2022. № 3–5. С. 25–36.

Звіт судів першої інстанції про розгляд матеріалів кримінального провадження. 2021 р. Судова влада України. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/zvitnist_21 (дата звернення: 16.08.2024).

Звіт судів першої інстанції про розгляд матеріалів кримінального провадження. 2022 р. Судова влада України. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/zvit_dsau_2022 (дата звернення: 16.08.2024).

Звіт судів першої інстанції про розгляд матеріалів кримінального провадження. 2023 р. Судова влада України. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/zvit_dsau_2023 (дата звернення: 16.08.2024).

Гуріч О. Гарантії змагальності сторін при здійсненні спеціального досудового розслідування. Актуальні питання у сучасній науці. 2024. № 8 (26). С. 555–567. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-6300-2024-8(26)-555-567.

Вирок Центрального районного суду міста Миколаєва від 01.11.2023 у справі № 490/697/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114586079 (дата звернення: 04.04.2024).

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-11-22

Номер

Розділ

Розділ I. ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ТА ПРАКТИКИ ЗАСТОСУВАННЯ ЗАКОНОДАВСТВА