CURRENT CHALLENGES IN THE PROTECTION OF THE SUSPECT DURING MARITAL LAW

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32782/2786-9156.107.3.97-105

Keywords:

criminal proceedings, pre-trial investigation, defense party, suspect, defender, defense, pre-trial investigation body

Abstract

The article substantiates the position that several factors of an objective and subjective nature always complicate the implementation of human rights activities. It is emphasized that under the conditions of the legal regime of martial law, the number of such complications has significantly increased, because, in addition to the traditional ones, others have also been added, which, in particular, are caused by the peculiarities of the military and political situation. It was determined that the actual challenges that arise in matters of personal protection and the provision of legal aid to those detained on suspicion of committing a criminal offense are the provision of the possibility of fully implementing the guarantees of a lawyer's professional activity in criminal proceedings. This, in particular, concerns the possibility of a lawyer's confidential communication with his defense counsel, and the timely involvement of a lawyer, as in those proceedings where Art detains a person. 208 of the Criminal Procedure Code of Ukraine and in those where a decision was made to hear the case in the order of special criminal proceedings. Therefore, we believe that the actualization of such changes in the current provisions of the criminal procedural legislation as 1) consolidation of the legal procedure for verification by the procedural manager of the reasonableness of the detainee's and suspect's refusal to exercise his right to defense, based on the legal positions of the ECHR; 2) determination of the procedure for the defense counsel's refusal to participate in criminal proceedings due to life circumstances caused by changes in the military and political situation in the state; 3) development of legal mechanisms to activate the activities of lawyers of regional centers to provide free legal aid in proceedings, the consideration of which is carried out under the "in absentia" procedure. We believe that these problems will not lose their relevance for a long time, and therefore should become the subject of further scientific research.

References

Дудко О. В. Помилки адвоката в кримінальному провадженні : дис. … д-ра філософії : 081 Право. Київ, 2020. 296 с.

Гловюк І. В. Питання реалізації конституційного права на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні в умовах воєнного стану. Конституційні права і свободи людини та громадянина в умовах воєнного стану : матеріали наукового семінару (м. Львів, 23 червня 2022 р.) / упор. М. В. Ковалів, М. Т. Гаврильців, Н. Я. Лепіш. Львів : ЛьвДУВС, 2022. C. 57–63.

Корнійчук Д. В. Окремі аспекти реалізації права підозрюваного на захист в кримінальному процесі України. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія: Право. 2024. Вип. 81. Ч. 3. С. 103–108. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.81.3.14.

Калінніков О. В. Застосування належної правової процедури у кримінальному провадженні як складовий елемент верховенства права. The 8 th International scientific and practical conference “Innovative development of science, technology and education” (Vancouver, May 9–11, 2024) Canada. Vancouver: Perfect Publishing, 2024. C. 746–752. URL: https://sci-conf.com.ua/wp-content/uploads/2024/05/INNOVATIVE-DEVELOPMENT-OF-SCIENCE-TECHNOLOGYAND-EDUCATION-9-11.05.24.pdf#page=746.

Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 12.04.2012 № 4651-VI. БД «Законодавство України». ВР України. URL: http:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17. (дата звернення: 13.08.2024).

Інструкція з формування та ведення інформаційної підсистеми Custody Records інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» : затв. наказом МВС України від 24.05.2022 № 311. БД «Законодавство України». ВР України. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0629-22. (дата звернення: 13.08.2024).

Стояцька Г. М. Запровадження та функціонування custody records в Україні: філософський аналіз правового потенціалу. Перспективи. Соціально-політичний журнал. 2022. № 1. С. 102–108. DOI: https://doi.org/10.24195/spj1561-1264.2022.1.14.

У Custody Records виявили загрози порушення прав людини і гарантій адвокатської діяльності. Гарантії діяльності. Національна асоціація адвокатів України. URL: https://unba.org.ua/news/8069-u-custody-records-viyavili-zagrozi-porushennya-prav-lyudini-i-garantijadvokats-koi-diyal-nosti.html (дата звернення: 15.08.2024).

Про звернення до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо інформаційної підсистеми Custody Records : рішення Ради адвокатів України від 19 травня 2023 р. № 29.

Національна асоціація адвокатів України. URL: https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2023-05-19-r-shennya-rau-29_6489d38bcc2ed.pdf (дата звернення: 16.08.2024).

Боротюк проти України : рішення Європейського суду з прав людини у справі за заявою № 33579/04. БД «Законодавство України». ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_704 (дата звернення: 25.08.2024).

Талат Тунч проти Туреччини : рішення Європейського суду з прав людини у справі за заявою № 32432/96. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-79897%22]} (дата звернення: 25.08.2024).

Сербіна А. На захисті прав адвокатів у період дії воєнного стану. Вісник Національної асоціації адвокатів України. 2022. № 3–5. С. 25–36.

Звіт судів першої інстанції про розгляд матеріалів кримінального провадження. 2021 р. Судова влада України. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/zvitnist_21 (дата звернення: 16.08.2024).

Звіт судів першої інстанції про розгляд матеріалів кримінального провадження. 2022 р. Судова влада України. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/zvit_dsau_2022 (дата звернення: 16.08.2024).

Звіт судів першої інстанції про розгляд матеріалів кримінального провадження. 2023 р. Судова влада України. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/zvit_dsau_2023 (дата звернення: 16.08.2024).

Гуріч О. Гарантії змагальності сторін при здійсненні спеціального досудового розслідування. Актуальні питання у сучасній науці. 2024. № 8 (26). С. 555–567. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-6300-2024-8(26)-555-567.

Вирок Центрального районного суду міста Миколаєва від 01.11.2023 у справі № 490/697/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114586079 (дата звернення: 04.04.2024).

Published

2024-11-22

Issue

Section

Section I. ISSUES OF THEORY AND PRACTICE OF LEGISLATION APPLICATION