THE OBJECT OF ABUSE OF INFLUENCE (ART. 369-2 OF THE CRIMINAL CODE OF UKRAINE)
DOI:
https://doi.org/10.33766/2786-9156.104.70-86Keywords:
corrupt criminal offense, object of criminal offense, abuse of influence, ob-ject, victim, undue benefit, official, person authorized to perform the functions of the state or local self-governmentAbstract
The research paper is devoted to the study of the content of the features of the object of the crime, provided for in Art. 369-2 of the Criminal Code of Ukraine. Emphasis is put on the fact that effective implementation of constitutional prescrip-tions on the need for the functioning of state authorities and local self-government in a legal manner acquires significant importance in the context of countering corrupt practices in Ukraine, including such manifestations of “background” corruption as abuse of influence. In the theoretical aspect, the place and functional status of the object in the system of elements of the composition of criminal offense is revealed, and the pluralism of scientific approaches to understanding the concept of the object is also highlighted. The definition of the object of a criminal offense as a social value, to which harm is caused, enshrined in the draft of the Criminal Code is critically characterized. On the one hand, the proposed regu-latory consolidation of the concept of the object of a criminal offense is recognized as a pos-itive point; at the same time, it is noted that the reference by the legislator in Art. 1 of the current Criminal Code of Ukraine on the highest values, such as human and citizen rights and freedoms, does not necessarily mean that they are subject to criminal protection outside the category of social relations. In general, it has been established that although many approaches to defining the ob-ject of the crime seem convincing when considering the specific composition of the crime, they can become the subject of constructive criticism. The author supports scientific position that legal relations in the field of official activ-ity and professional activity related to the provision of public services should be recognized as the generic object of the group of criminal offenses to which abuse of influence is at-tributed. In order to determine the main direct object of abuse of influence and with reference to the content of international anti-corruption documents, it is noted that this crime en-croaches, on the one hand and first of all, on the legally regulated mechanism of state ad-ministration, parallel to which, on the other hand and indirectly, there is an encroachment on the constitutional principles of the rule of law and the democratic state regime. It has also been announced on the need for further study of such component of the object of abuse of influence as its subject, namely, unlawful benefit, regardless of its size.
References
Тацій В. Я. Об’єкт і предмет злочину в кримінальному праві України : навч. посіб. Харків : УкрЮА, 1994. 76 с.
Вознюк А. А. Декларування недостовірної інформації та умисне неподання декларації: нові моделі заборонних кримінально-правових норм. Вiсник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. 2020. Вип. 4 (22). С. 104–120. URL : https://doi.org/10.33766/2524-0323.92.104-120.
Вознюк А. А. Корупційні кримінальні правопорушення: концептуальні проблеми в контексті реформування кримінального законодавства України. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2020. № 2 (20). С. 21–32. URL : https://doi. org/10.33270/04202002.21.
Вознюк А. А. Визнання статті 366-1 Кримінального кодексу України неконституційною: концептуальні вади прийнятого рішення. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2020. № 4 (117). С. 20–31. URL : https://doi.org/10.33270/0120 1174.20.
Задоя К. П. Проблеми обґрунтованості рішення конституційного суду України щодо визнання неконституційною статті 366-1 Кримінального кодексу України. Juris Europensis Scientia. 2022. № 1. С. 99–104.
Каменський Д. В. Корупція та ринкова економіка: небезпечна комбінація. Кримінально-правові та кримінологічні засади протидії корупції : зб. тез доп. V Міжнар. наук. практ. конф. (Харків, 31 берез. 2017 р.). Харків : ХНУВС, 2017. С. 86–87.
Михайленко Д. Г. Протидія корупційним злочинам засобами кримінального права: концептуальні основи : монографія. Одеса : Гельветика, 2017. 582 с.
Корупційні схеми: їх кримінально-правова кваліфікація і досудове розслідування / за ред. М. І. Хавронюка. Київ: Москаленко О. М., 2019. 464 с.
Науково-практичний коментар до Закону України «Про запобігання корупції» / Наук. ред. Хавронюк М. І. Київ: Ваіте, 2018. 472 с.
Чернявський С. С., Вознюк А. А. Зарубіжний досвід правової протидії незаконному збагаченню. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2019. № 17 (1). С. 79–89.
Дудоров О. О. Проблеми кваліфікації зловживання впливом у судовій практиці. Часопис українського судочинства. 2019. № 2. С. 13–35.
Дудоров О. О. Зловживання впливом: оцінка правозастосовного орієнтиру, сформульованого Верховним Судом, у контексті визначення перспектив щодо кримінально-правової заборони щодо «фонової» корупції». Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 10. С. 635–645. URL : https://doi.org/10.32782/2524-0374/2021-10/165.
Дюрдь В. І. Становлення кримінальної відповідальності за зловживання впливом в Україні. Юридичний науковий електронний журнал. 2019. №. 5. С. 241–246. DOI : https://doi.org/10.32782/2524-0374/2019-5/57.
Киричко В. М. Висновки Верховного Суду щодо суб’єкта зловживання впливом (ч. 2 ст. 369-2 КК): критичний теоретичний аналіз. Вісник Асоціації кримінального права України. 2021. № 1(15). С. 162–190. DOI : https://doi.org/10.21564/2311-9640.2021. 15.234695.
Киричко В. М. Проблема визначення суб’єкта зловживання впливом (ч. 2 ст. 3692 КК України) та її вирішення. Проблеми законності. 2015. № 128. С. 38–46.
Книженко О. О. Проблеми кваліфікації зловживання впливом. Науковий часопис Національної академії прокуратури України. 2017. №. 4. С. 87–92.
Тімофєєва Л. Ю. Протидія корупційним практикам у євроінтеграційному контексті. Південноукраїнський правничий часопис. 2022. № 4. С. 63–69. DOI : https://doi. org/10.32850/sulj.2022.4.3.11.
Антикорупційна стратегія на 2021–2025 роки. URL : https://nazk.gov.ua/wp-content/uploads/2022/08/Antykoruptsijna-strategiya-na-2021-2025-rr.pdf.
Фукуяма Ф. Що таке корупція і як з нею боротися. Економічна правда. 9 червня 2016 р. URL : https://www.epravda.com.ua/columns/2016/06/9/595365/.
Дудоров О. О., Мовчан Р. О., Письменський Є. О. Кримінально-правова охорона лісу в Україні : монографія. Київ: Норма права, 2023. 520 с.
Куц В. Сучасні уявлення щодо змісту окремих об’єктивних ознак складу злочину. Науковий часопис Національної академії прокуратури України. 2017. № 2(14). С. 102–108.
Чумакова Т. К. Об’єкт і предмет кримінального правопорушення – незаконної приватизації державного, комунального майна. Дніпровський науковий часопис публічного управління, психології, права. 2022. № 1. С. 129–135. URL: https://doi.org/10.51 547/ppp.dp.ua/2022.1.20.
Проєкт нового Кримінального кодексу України (контрольний текст станом на 14.10.2023 р.). URL : https://newcriminalcode.org.ua/upload/media/2023/10/15/ kon-trolnyj-tekst-proyektu-kk-14-10-2023.pdf.
Тацій В. Я. Об’єкт злочину. Вісник асоціації кримінального права України. 2013. № 1. С. 131–134.
Вознюк А. А. Кримінальна відповідальність за створення злочинних об’єднань та участь у них : монографія. Київ : Маслаков, 2018. 928 с. 26. Вознюк А. А. Теоретичні та практичні проблеми кримінальної відповідальності за створення злочинних об’єднань та участь у них як посягання на громадську безпеку : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08. Київ, 2018. 652 с.
Висновок на проєкт кримінального кодексу України (Контрольний текст станом на 30.01.2023 р.). URL : https://newcriminalcode.org.ua/upload/media/2023/03/ 16/vysnovok-natsionalnyh-ekspertiv.pdf.
Колос C. C. Об’єкт злочину у науці кримінального права. Підприємництво, господарство і право. 2018. № 11. С. 196–199.
Дудоров О. О., Хавронюк М. І. Кримінальне право: Навчальний посібник / За заг. ред. М. І. Хавронюка. Київ : ВАІТЕ, 2014. 944 с.
Музика А. А., Лащук Є. В. Предмет злочину: теоретичні основи пізнання : монографія. Київ : Паливода А. В., 2011. C. 56.
Explanatory Report to the Criminal Law Convention on Corruption. European Treaty Series - No. 173. URL : https://rm.coe.int/16800cce441999.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. 10-те вид., переробл. та допов. Київ : ВД «Дакор», 2018. 1368 с.
Кримінальне право (Особлива частина): підручник / за ред. О. О. Дудорова, Є. О. Письменського. Луганськ: видавництво «Елтон-2», 2012. Т. 2. 704 с.
Вознюк А. А. Видовий об’єкт злочинів, передбачених ст. 255, 257, 2583, 260 Кримінального кодексу України. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2017. № 1 (13). С. 262–275.
Провокація вчинення злочину: практика ЄСПЛ та національних судів: наук.-практ. посіб. / Гладун О. З., Плотнікова В. П., Арушанян К. К., Пилипенко І. В., Лотюк Д. П., Єрьоменко І. В., Щербакова Г. В., Черняк О. М. Київ : Національна академія прокуратури України, 2019. 101 с.
Вознюк А. А. Додатковий об’єкт злочину, передбаченого ст. 255 Кримінального кодексу України. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2015. № 4 (97). С. 21–32.