CONTINUATION, CHANGE AND TERMINATION OF THE APPLICATION OF COERCIVE MEDICAL MEASURES: GAPS, INTER-INDUSTRY AND "INTERNAL" CONFLICTS AND THEIR OVERCOMING
DOI:
https://doi.org/10.33766/2524-0323.102.136-150Keywords:
continuation, change and termination of coercive measures of a medical nature, inter-sectoral conflicts, overcoming contradictions, duplication, access to justice, decision of the European Court of Human RigAbstract
The article states the presence of numerous cross-industry and "internal" contradic-tions, other systemic defects in the provisions of the domestic Criminal and Criminal Pro-cedure Codes and in the Law of Ukraine "On Psychiatric Care" in terms of their regulation of the grounds for continuation, change or termination of the application of coercive measures of a medical nature and the procedure for their application these measures. It is claimed that only stating such shortcomings without specifying specific proposals to over-come them at the legislative level will not particularly help the employees of the bodies conducting the criminal process. It is noted that the best way to avoid law-enforcement er-rors in situations where the provisions of regulatory acts are unclear and contradictory is not to count on following the interpretation of relevant regulatory provisions, even by su-per-authoritative bodies or individuals, but to legislatively correct such provisions. In view of this, the author proposed a number of changes and additions to Article 95 of the Criminal Code of Ukraine, Article 514 of the Criminal Procedure Code of Ukraine and Article 19 of the Law of Ukraine "On Psychiatric Assistance in the part of their regulation of the grounds for continuation, change and termination of coercive measures of a medical nature. The specified proposals are aimed at avoiding duplication of the provisions of the specified nor-mative acts, due consideration of the subject of legal regulation, coordination of the relevant provisions with the principle of discretion declared in the Criminal Procedure Code of Ukraine, consideration of the positions of the European Court of Human Rights and the approaches reflected in the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamen-tal Freedoms, which provides guarantees of a fair trial, one aspect of which is the right of access to justice.
References
Навроцька В. Підстави продовження, зміни чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка. 2022. Випуск 3(99). С. 130-146.
Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квітня 2012 року №4651-VI. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text. (дата звернення: 28.05.2023).
Кримінальний кодекс України: Закон України від 05 квітня 2001 р. №2341-ІІІ. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text. (дата звернення: 28.05.2023).
Про психіатричну допомогу: Закон України від 22 лютого 2000 р. №1489-III URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1489-14#Text. (дата звернення: 28.05.2023).
Навроцька В. В. Особливі порядки кримінального провадження: монографія. Львів : Львівський державний університет внутрішніх справ, 2021. 169 с.
Навроцька В. В. Зміна та припинення застосування примусових заходів медичного характеру. Кримінальна юстиція в Україні: реалії та перспективи: матеріали круглого столу (23 вересня 2022 р.) /упор. І.В. Гловюк, Н. Р. Лащук, В. В. Навроцька, І. Р. Серкевич, Н. І. Устрицька. Львів : Львівський державний університет внутрішніх справ, 2022. С. 58-59.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / Д. С. Азаров, В. К. Грищук, А. В. Савченко та ін; за заг. ред. О. М. Джужі, А. В. Савченко, В. В. Чернея. Київ : Юрінком Інтер, 2016. 1064 с.
Колмаков П. А. О некоторых проблемных ситуациях правового регулирования принудительных мер медицинского характера. Вестник Удмуртского университета. 2017. Т.27. Вип. 2. С. 103-108.
Ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06. 2019 р. (справа № 206∕237∕19, провадження № 206∕3092∕19). URL : https://reyestr.court.gov.ua/ Review/82414935. (дата звернення: 28.05.2023).
Ухвала Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.10.2020 р. (справа №715∕2144∕20, провадження № 1-в∕715∕68∕20). URL .: https://reyestr.court.gov. ua/Review/92024175. (дата звернення: 28.05.2023).
Ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2021 р. (справа № 206∕4327∕21, провадження № 1-в∕206∕275∕21). URL : https://reyestr.court.gov. ua/Review/100075310. (дата звернення: 28.05.2023).
Ухвала Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2019 р. (справа № 703∕4878∕19, провадження № 1-в∕703∕227∕19). URL : https://reyestr. court.gov.ua/Review/86670280. (дата звернення: 28.05.2023).
Ухвала Константинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2020 р. (справа № 233∕4103∕19). URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/9065 7837. (дата звернення: 28.05.2023).
Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 03.06. 2005 р. №7. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0007 700-05#Text. (дата звернення: 28.05.2023).
Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. URL : https://www.echr.coe.int/documents/convention_ukr.pdf. (дата звернення: 28.05.2023).
Bellet v. France: Case of the European Court of Human Rights from 04.12.1995 (application № 23805/94. URL : https://ips.ligazakon.net/document/ES0 11035. (дата звернення: 28.05.2023).
Принц Ліхтенштейну Ганс Адам II проти Німеччини від 12.07. 2001 (заява № 42527/98). URL : http://eurocourt.in.ua/Article.asp?AIdx=520. (дата звернення: 28. 05.2023).
Scordino v. Italy: Case of the European Court of Human Rights from 27.03.2003 (application №3683). URL : http://hudoc.echr.coe.int ›conversion.docx.pdf. (дата звернення: 28.05.2023).
Ятрідіс проти Греції: Рішення Європейського суду з прав людини від 25.03.1999 р. (заява №31107/96) URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_ 363# Text. (дата звернення: 28.05.2023).
Мушта проти України: Рішення Європейського суду з прав людини від 18.11. 2010 р. (заява №8863/06). URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_660#Text. (дата звернення: 28.05.2023).
Берназюк Я. Право на доступ до судового захисту в контексті дотримання строків звернення до суду, практика ЄСПЛ. URL : https://radako. com.ua/news/pravo-na-dostup-do-sudovogo-zahistu-v-konteksti-dotri-mannya-strokiv-zvernennya-do-sudu-praktika. (дата звернення: 28.05.2023).
Коваль І. Право на справедливий суд: практика Європейського суду з прав людини щодо України. URL : https://minjust.gov.ua/m/str_7474. (дата звернення: 28.05.2023).