ОБШУК У КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕННЯХ ЩОДО ШАХРАЙСТВ, УЧИНЕНИХ УЧАСНИКАМИ ОРГАНІЗОВАНИХ ЗЛОЧИННИХ ОБ’ЄДНАНЬ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2786-9156.109.1.192-202Ключові слова:
досудове розслідування, обшук, підозрюваний, слідча (розшукова) дія, учасники організованих злочинних об’єднань, шахрайство.Анотація
Стаття присвячена розкриттю особливостей проведення обшуку в кримінальних провадженнях щодо шахрайств, учинених учасниками організованих злочинних об’єднань. Виокремлено основні проблемні аспекти, що виникають у правозастосовній діяльності прокурора, слідчого в разі звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук у житлі й іншому володінні особи, і запропоновано шляхи їх вирішення з урахуванням дотримання законодавчих вимог. Визначено, що особливістю проведення обшуку в досліджуваній категорії кримінальних проваджень є конкретизованість об’єктів пошуку; належність об’єктів пошуку учасникам організованих злочинних об’єднань; наявність в учасників організованих злочинних об’єднань вогнепальної й холодної зброї, вибухівки, предметів, що є вилученими із законного обігу, предметів, за виготовлення, зберігання та збут яких передбачена кримінальна відповідальність, предметів, що мають на собі сліди злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, різного роду документів, осіб, яких переховують учасники організованих злочинних об’єднань у тих чи інших місцях тощо; примусовий характер обшуку; невідкладний характер обшуку, з метою подолати значну протидію з боку владних осіб, владних структур, корумпованих працівників правоохоронних органів, учасників інших злочинних об’єднань, у тому числі й тих, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі; проведення «групових обшуків», тобто серії одночасних обшуків за місцем роботи або проживання учасників організованих злочинних об’єднань; необхідність залучення до проведення обшуку співробітників підрозділів особливого призначення в разі ризику збройного опору або знищення доказів тощо. Констатовано, що, попри ефективність проведення «групових обшуків», на практиці виникають проблеми, а саме: оскарження законності обшуку (через порушення процедури або недостатність підстав); витік інформації, що ускладнює затримання організаторів шахрайських схем; труднощі в установленні реальних вигодонабувачів злочинної діяльності. Звернуто увагу, що законодавчий припис щодо обов’язкової аудіо- та відеофіксації проведення обшуку в учасників організованих злочинних об’єднань покликаний забезпечити додаткові гарантії законності під час цієї слідчої (розшукової) дії.
Завантаження
Посилання
Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13.04.2012 № 4651-VІ. Відомості Верховної Ради України. 2013. № 9–10, 11–12, 13. Ст. 88. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 13.02.2025).
Комарницька О. Б. Клопотання на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи: сучасний стан та перспективи. Судова апеляція. Серія «Кримінальне право та кримінальний процес». 2014. № 3 (36). С. 46–55.
Пашинська І. В. Теоретико-методологічні основи розслідування організованої злочинності у сфері господарської діяльності : дис. … докт. філософ. : 081 «Право» / Харківський університет внутрішніх справ. Харків, 2023. 296 с.
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листоп. 2023 р. Справа № 755/17727/23. Єдиний державний реєстр судових рішень : сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115527304 (дата звернення: 13.02.2025).
Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 берез. 2019 р. Справа № 754/16836/18. Єдиний державний реєстр судових рішень : сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/80615684 (дата звернення: 13.02.2025).
Вирок Київського районного суду м. Харкова від 1 травня 2023 р. Справа № 953/4109/22. Єдиний державний реєстр судових рішень : сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110623433 (дата звернення: 13.02.2025).
Галаган В. І., Балацька О. О. Особливості проведення огляду та обшуку під час розслідування шахрайства на об’єктах залізничного транспорту. Наукові записки НаУКМА. Серія «Юридичні науки». 2019. Том 3. С. 43‑48. DOI: 10.18523/2617-2607.2019.3.42-48.
Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» : Закон України від 15 берез. 2022 р. № 2137-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2137-20#Text (дата звернення: 13.02.2025).
Диджиталізація кримінального провадження: що нового? URL: https://golaw.ua/ua/insights/publication/didzhitalizacziya-kriminalnogo-provadzhennya-shho-novogo/ (дата звернення: 13.02.2025).
Кравчук О. «Обшук» мобільних телефонів і комп’ютерів та інші зміни до КПК. URL: https://first.vaks.gov.ua/publications/37254/#_ftn2. (дата звернення: 13.02.2025).
Вознюк А. А., Дуда А. В., Арешонков В. В. Затримання уповноваженою службовою особою в житлі чи іншому володінні особи: актуальні проблеми теорії та практики. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2021. № 4 (121). С. 7–16. DOI: https://doi.org/10.33270/01211214.7.
Процесуальний порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи : методичні рекомендації / А. А. Вознюк, М. А. Грига, А. В. Дуда, Є. В. Кузмічова-Кисленко та ін. Київ : Нац. акад. внутр. справ, 2022. 44 с.
Вознюк А. А., Грига М. А., Дуда А. В. Порядок проникнення до житла або іншого володіння особи: актуальні проблеми теорії та практики. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2021. № 2 (119). С. 68–82.