SEARCH IN CRIMINAL PROCEEDINGS ON FRAUD COMMITTED BY MEMBERS OF ORGANIZED CRIMINAL GROUPS
DOI:
https://doi.org/10.32782/2786-9156.109.1.192-202Keywords:
pre-trial investigation, search, suspect, investigative (detective) action, organized criminal group members, fraud.Abstract
This article is devoted to uncovering the specifics of conducting searches in criminal proceedings related to fraud committed by members of organized criminal groups. The study highlights key problematic aspects encountered by prosecutors and investigators in their legal practice when filing a motion with an investigative judge for authorization to conduct a search in a person's residence or other possessions. The paper also proposes solutions to these issues while ensuring compliance with legislative requirements. It is established that the distinctive features of conducting searches in this category of criminal proceedings include: the specificity of search objects; the affiliation of search objects with members of organized criminal groups; the presence of firearms, cold weapons, explosives, prohibited items, objects whose production, storage, and distribution are criminally punishable, items bearing traces of crimes, assets obtained through criminal means, various documents, and individuals concealed by members of organized criminal groups in various locations; the coercive nature of searches; the urgent need for searches to overcome significant resistance from authorities, government structures, corrupt law enforcement officers, and members of other criminal organizations, including those serving sentences in correctional facilities; the practice of conducting “group searches” – a series of simultaneous searches at the workplaces or residences of organized crime members; and the necessity of involving special forces personnel in cases where there is a risk of armed resistance or destruction of evidence. Despite the effectiveness of “group searches”, the study identifies practical challenges, including: contesting the legality of searches (due to procedural violations or insufficient grounds); information leaks that hinder the apprehension of fraud scheme organizers; and difficulties in identifying the actual beneficiaries of criminal activities. The article also emphasizes that the legislative requirement for mandatory audio and video recording of searches conducted on members of organized criminal groups is aimed at ensuring additional safeguards of legality during this investigative (detective) action.
Downloads
References
Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13.04.2012 № 4651-VІ. Відомості Верховної Ради України. 2013. № 9–10, 11–12, 13. Ст. 88. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 13.02.2025).
Комарницька О. Б. Клопотання на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи: сучасний стан та перспективи. Судова апеляція. Серія «Кримінальне право та кримінальний процес». 2014. № 3 (36). С. 46–55.
Пашинська І. В. Теоретико-методологічні основи розслідування організованої злочинності у сфері господарської діяльності : дис. … докт. філософ. : 081 «Право» / Харківський університет внутрішніх справ. Харків, 2023. 296 с.
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листоп. 2023 р. Справа № 755/17727/23. Єдиний державний реєстр судових рішень : сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115527304 (дата звернення: 13.02.2025).
Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 берез. 2019 р. Справа № 754/16836/18. Єдиний державний реєстр судових рішень : сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/80615684 (дата звернення: 13.02.2025).
Вирок Київського районного суду м. Харкова від 1 травня 2023 р. Справа № 953/4109/22. Єдиний державний реєстр судових рішень : сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110623433 (дата звернення: 13.02.2025).
Галаган В. І., Балацька О. О. Особливості проведення огляду та обшуку під час розслідування шахрайства на об’єктах залізничного транспорту. Наукові записки НаУКМА. Серія «Юридичні науки». 2019. Том 3. С. 43‑48. DOI: 10.18523/2617-2607.2019.3.42-48.
Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» : Закон України від 15 берез. 2022 р. № 2137-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2137-20#Text (дата звернення: 13.02.2025).
Диджиталізація кримінального провадження: що нового? URL: https://golaw.ua/ua/insights/publication/didzhitalizacziya-kriminalnogo-provadzhennya-shho-novogo/ (дата звернення: 13.02.2025).
Кравчук О. «Обшук» мобільних телефонів і комп’ютерів та інші зміни до КПК. URL: https://first.vaks.gov.ua/publications/37254/#_ftn2. (дата звернення: 13.02.2025).
Вознюк А. А., Дуда А. В., Арешонков В. В. Затримання уповноваженою службовою особою в житлі чи іншому володінні особи: актуальні проблеми теорії та практики. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2021. № 4 (121). С. 7–16. DOI: https://doi.org/10.33270/01211214.7.
Процесуальний порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи : методичні рекомендації / А. А. Вознюк, М. А. Грига, А. В. Дуда, Є. В. Кузмічова-Кисленко та ін. Київ : Нац. акад. внутр. справ, 2022. 44 с.
Вознюк А. А., Грига М. А., Дуда А. В. Порядок проникнення до житла або іншого володіння особи: актуальні проблеми теорії та практики. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2021. № 2 (119). С. 68–82.