ПРОБЛЕМИ ПРАКТИКИ ВИЛУЧЕННЯ ОРГАНАМИ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ У СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ
DOI:
https://doi.org/10.33766/2524-0323.101.269-287Ключові слова:
органи досудового розслідування, вилучення речей і документів, слідчі (розшукові) дії, тимчасовий доступ до речей і документів, обшук, вилучення та арешт майна, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп’ютерних систем, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.Анотація
На основі аналізу судової практики в статті проаналізовано особливості механізмів вилучення в суб’єктів господарювання речей і документів органами досудового розслідування. Виокремлено найбільш поширені недоліки в організації такої діяльності, з огляду на зміст клопотань, що надаються органами досудового розслідування до слідчого судді для отримання дозволів на тимчасовий доступ до речей і документів, проведення обшуків, вилучення майна та його арешту. Розглянуто зміст окремих заходів забезпечення кримінального провадження та слідчих (розшукових) дій з метою отримання для доказового процесу необхідної інформації, що міститься, зокрема, у документах бухгалтерського обліку та податкової звітності. Наголошено на необхідності чітко розуміти, який документообіг використовує у своїй діяльності суб’єкт господарювання та які документи підлягають вилученню. Такий перелік документів залежить від виду кримінального правопорушення, способу його вчинення та приховування слідів злочину, досвіду ведення фінансово-господарських операцій, злочинного досвіду тощо. Важливим є належне оформлення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів чи на проведення обшуку та точного й повного відображення у клопотанні переліку документів, що підлягають вилученню. Звернено увагу на необхідність повернення власнику (суб’єкту господарювання) майна, яке було, зокрема, вилучено в ході обшуку та не зазначено в клопотанні про дозвіл на його проведення. Аналіз судової практики засвідчив, що слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу чи дозволу на проведення обшуку, якщо клопотання не містить указівок, до яких конкретно документів сторона обвинувачення бажає отримати тимчасовий доступ чи які хоче вилучити в ході обшуку. Головною помилкою органів досудового розслідування є те, що в клопотанні не вказаний конкретний перелік первинних, бухгалтерських документів, щодо яких звертаються до суду про надання тимчасового доступу чи їх вилучення. Визначені особливості тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, комп’ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем, що перебувають у розпорядженні суб’єктів господарювання та виділені недоліки щодо оформлення процесуальних документів.
Посилання
СБУ викрила масштабні схеми привласнення 40 млрд. гривень на ПАТ«Укрнафта» та ПАТ «Укртатнафта». URL : https://zolochiv.net/sbu-vykryla-masshtabni-skhemy-pryvlasnennia-40-mlrd-hryven-na-pat-ukrnafta-ta-pat-ukrtatna fta/. (дата звернення: 28.01.2023).
Кузубова Т. О. Правові наслідки невиконання ухвали слідчого судді, судупро тимчасовий доступ до речей і документів. Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених. 2017. С. 100-103. URL : https://univd.edu.ua/gene ral/publishing/konf/17_05_2017_2/pdf/25.pdf.
Погорецький М. А., Коровайко О. І. Застосування тимчасового доступу до речей і документів у кримінальних провадженнях про злочини, учинені організованими злочинними угрупуваннями. Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). 2013. № 1. С. 234-241.
Сергєєва Д. Б., Старенький О. С. Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій для проведення тимчасового доступу до речей і документів. Вісник кримінального судочинства. 2015. № 4. С. 70-80.
Соф’їн М. І. Проблемні питання тимчасового доступу до речей та документів. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2016. № 1 (98). С. 182-194.
Старенький О. С. Тимчасовий доступ до речей і документів як засіб отримання доказів у кримінальному провадженні: окремі проблемні питання. Вісник кримінального судочинства. 2019. № 1. С. 60-71.
Ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 р. Справа № 752/4250/21. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 9482 6212. (дата звернення: 28.01.2023).
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 р. Справа № 757/24075/21-к. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 1028 88002. (дата звернення: 28.01.2023).
Ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2020 р. Справа № 686/1089/20. URL : https://reyestr.court. gov.ua/Review/87016443. (дата звернення: 28.01.2023).
Ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2020 р. Справа № 464/973/20. URL : https://https://reyestr.court.gov. ua/ Review/87 975595. (дата звернення: 28.01.2023).
Ухвала слідчого судді Рахівський районний суд Закарпатської областівід 27 червня 2022 р. Справа № 305/1689/19. URL : https://reyestr.court.gov.ua/ Review/104964560. (дата звернення: 25.01.2023).
Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 9 грудня 2022 р. Справа № 727/4991/22. URL : https://reyestr.court.gov.ua/ Review/107790048. (дата звернення: 24.01.2023).
Ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 р. Справа №:757/26383/20-к. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 103219733. (дата звернення: 25.01.2023).
Ухвала колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 26 вересня 2022 р. Справа № 991/5538/21. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/10344 6735. (дата звернення: 25.01.2023).
Ухвала колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 18 травня 2022р. Справа № 991/5538/21. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 104350014. (дата звернення: 25.01.2023).
Ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 5 лютого 2021 р. Справа № 754/9206/20. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 94675979. (дата звернення: 25.01.2023).
Ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 лютого 2021 р. Справа № 757/17528/22-к. URL : https://reyestr. court. gov.ua/Review/98994889. (дата звернення: 25.01.2023).
Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжявід 6 січня 2023 р. ЄУН № 336/2975/22. URL : https://reyestr.court.gov.ua/ Review/108274676. (дата звернення: 25.01.2023).
Ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 р. Справа №463/4326/21. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/96 421909. (дата звернення: 25.01.2023).
Ухвала слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 6 липня 2021 р. Справа №621/871/21. URL : https://reyestr.court.gov.ua/ Review/98 102206. (дата звернення: 22.01.2023).
Ухвала колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 20 січня 2021 р.Справа № 348/1674/19. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/9427 1031. (дата звернення 05.01.2023).
Ухвала колегії судді Вищого антикорупційного суду від 7 грудня 2021 р.Справа № 758/3123/16. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/10170 1988. (дата звернення: 25.01.2023).
Ухвала колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2021 р. Справа № 757/870/18-к9. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/9864 9589. (дата звернення: 25.01.2023).
Ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 3 лютого 2021 р. Справа № 760/1952/2. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 94792697. (дата звернення: 23.01.2023).
Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 березня 2021 р. Справа № 335/514/21. URL : https://reyestr.court .gov.ua/ Revie/95453602. (дата звернення: 28.01.2023).
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 р. Справа № 757/4574/22-к. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Revi ew/103363142. (дата звернення: 23.01.2023).
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 травня 2022 р. Справа № 757/6253/22-к. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 105269230. (дата звернення: 24.01.2023).
Ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 р. Справа №761/40956/20. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/94623140. (дата звернення: 29.01.2023).
Ухвала колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 31 січня 2022 р. Справа № 991/3/22. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/102970939. (дата звернення: 25.01.2023).
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 р. Справа № 757/17528/22-к. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Revi ew/106463522. (дата звернення: 28.01.2023).
Ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 р. Провадження № 1-кс/759/5168/21. URL : https://reyestr.court. gov.ua/Review/98259126. (дата звернення: 30.01.2023).
Ухвала колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 31 січня 2022 р.Справа № 991/3/22 URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/1028 67732. (дата звернення: 23.01.2023).
Ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2021 р. Справа № 461/1400/21. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 95188502. (дата звернення: 23.01.2023).
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 р. Справа № 757/24483/22-к. URL : https://reyestr.court.gov.ua/ Review/ 106442097. (дата звернення: 23.01.2023).
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 р. Справа № 757/64415/21-к. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Rev iew/107346148. (дата звернення: 23.01.2023).
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 р. Справа № 757/25201/22-к. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 106600878. (дата звернення: 23.01.2023).
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 р. Справа № 757/24555/22-к. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 107027687. (дата звернення: 23.01.2023).
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 р. Справа № 757/11665/20-к. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 106442111. (дата звернення: 23.01.2023).
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 7 лютого2022 р. Справа № 757/4050/22-к. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/10 3131161. (дата звернення: 23.01.2023).
Ухвала слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 3 березня 2021 р. Справа № 202/8414/19. URL : https://reyestr. court.gov.ua/Review/95382872. (дата звернення: 24.01.2023).
Ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду Києва від 28 січня 2022 р. Справа № 755/18003/20. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/103 046983. (дата звернення: 29.01.2023).
Ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 р. Справа № 216/2212/21. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/106423240. (дата звернення 30.01.2023).
Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від11листопада 2022 р. Справа № 761/24592/22. URL : https://reyestr.court.gov.ua/ Review/107307657. (дата звернення: 29.01.2023).
Ухвала Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справЛьвівського апеляційного суду від 15 лютого 2021 р. Справа № 461/11013/20. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/95023459. (дата звернення 03.01.2023).
Ухвала Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 26 квітня 2021 р. Справа № 953/11842/20 (1-кс/953/2061/21). URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/96684495. (дата звернення: 23.01.2023).
Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 р. Справа № 761/16840/21. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Revi ew/ 96979147. (дата звернення: 30.01.2023).