THE PARTICULARS OF CONDUCTING COVERT INVESTIGATORS (RESEARCH) ACTIONS REGARDING POSTAL, TELEGRAPH AND OTHER MESSAGES TRANSMITTED THROUGH ELECTRONIC AND POSTAL COMMUNICATION NETWORKS BASED ON FOREIGN EXPERIENCE
DOI:
https://doi.org/10.32782/2786-9156.108.4.65-73Keywords:
covert investigative (search) actions, correspondence, correspondence, electronic messages, postal items, foreign experience, foreign experience, criminal process.Abstract
The article examines the specifics of conducting covert investigative (search) actions regarding postal, telegraphic and other messages transmitted by electronic and postal communication networks based on foreign experience. The right to privacy is not an absolute right. In particular, state authorities are given discretion to intervene in the exercise of this right in the manner prescribed by law and to the extent necessary to protect the values of a democratic society. A type of legitimate intervention is the conduct of covert investigative (search) actions related to messages transmitted by electronic and postal communication networks, which to one degree or another is provided for by the legislation of many modern countries. Thus, if in some countries the duration of the event is not strictly limited by time frames, but depends on the presence of conditions necessary for further control measures (Austria), then in others such restrictions are clearly established (Germany). The legislation of some prohibits the seizure of documents, including electronic ones, which are subject to the right to refuse to testify, as well as related to the provision of legal, medical, psychological and psychiatric assistance to the specified person, except for certain exceptions, if they were used to commit a criminal offense action or were the subject of a crime (Germany). In turn, the legislation of others prohibits the seizure of personal documentation and correspondence of the suspect, if the interests of protecting his personality prevail over the interests of criminal proceedings; documentation and correspondence resulting from communication between the accused and persons who have the right to refuse to be witnesses in criminal proceedings (Switzerland). The legislator of the Republic of Moldova establishes two conditions under which it is allowed to carry out secret investigative (search) actions on messages, and in Sweden, the authorities are allowed to monitor the content of mail and telecommunications only if four combined requirements are met.
Downloads
References
Білічак О.А., Павленко М.В. Право на таємницю кореспонденції в Україні: політико-правовий дискурс. Українська поліцеїстика: теорія, законодавство, практика. 2023. № 2 (6). С. 3–10.
Князєв С.М. Судовий контроль за здійсненням негласної діяльності: міжнародний досвід. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2019. № 1 (17). С. 90–98.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (з протоколами) (Європейська конвенція з прав людини) від 4 листопада 1950 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text.
Сало О.М., Тильчик В.В. Особливості правового статусу керівника органу досудового розслідування при застосуванні негласних засобів досудового розслідування: позитивний зарубіжний досвід деяких країн та пропозиції для України. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 10. С. 785–788.
Тагієв С.Р. Зарубіжний досвід проведення негласних слідчих(розшукових) дій. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. 2015. № 13. Т. 2. С. 98–100.
Ткачик А.Б. Таємниця спілкування та її обмеження в кримінальному провадженні: дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії за спеціальністю 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» (081 – Право); Львівський державний університет внутрішніх справ. Львів, 2021. 185 с.
Ходанович В.О. Проведення негласних процесуальних дій за кримінально-процесуальним законодавством Німеччини, Швейцарії та Франції. Вісник Академії адвокатури України. 2016. Т. 13. Вип. 3 (37). С. 106–114.
Babikov O., Bozhyk V., Bugera O.I., Kyrenko S.H., Viunyk M. Balancing Interests: Criminal Proceedings & Private Life Interference Under Martial Law in Ukraine. German Law Journal. Published online. 2024. Р. 1–25.
Çeku O.M., Morina M., Azemi F., Eren M.A. Importance of Special Investigation Measures for Uncovering, Investigating and Solving Criminal Offences: Key Factors to The Quality of a Safety Life. Calitatea. 2023. № 24 (197). Р. 48–55.
ECtHR, Decision, Weber and Saravia v. Germany (App No 54934/00), 29 June 2006.
ECtHR, Judgment, Amann v. Switzerland (App No 27798/95), 16 February 2000.
ECtHR, Judgment, Huvig v. France (App No 11105/84), 24 April 1990.
ECtHR, Judgment, Kopp v. Switzerland (App No 13/1997/797/1000), 30 March 1998.
ECtHR, Judgment, Sallinen and others v. Finland (App No 50882/99), 27 September 2005.
ECtHR, Judgment, Sefilyan v. Armenia (App No 22491/08), 2 October 2012.
ECtHR, Judgment, The Association for European Integration and Human Rights and Ekimdzhiev v. Bulgaria (App No 62540/00), 28 June 2007.
ECtHR, Judgment, Valenzuela Contreras v. Spain (App No 58/1997/842/1048), 30 July 1998.
Galagan V.I., Ablamskyi S.Y., Udovenko Z.V., Ablamska V.V. El control judicial como garantía de no injerencia en la vida privada durante la instrucción: una observación en el marco del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 2021. № 23 (2). Р. 1–18.
LOI n 91-646 du 10 juillet 1991 relative au secret des correspondances émises par la voie des télécommunications. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000173519.
Oberholzer N. Grundzüge des Strafprozessrechts, 3d ed., Bern 2012. Р. 1184.
Osula A.-M. Remote Search and Seizure in Domestic Criminal Procedure: Estonian Case Study. International Journal of Law and Information Technology. 2016. URL: https://eaw010. DOI: 10.1093/ijlit/eaw010.