ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВ ЛЮДИНИ ТА ГРОМАДЯНИНА ПІД ЧАС ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ, ПОВ’ЯЗАНИХ ІЗ ВТРУЧАННЯМ В ПРИВАТНЕ СПІЛКУВАННЯ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2786-9156.107.3.35-44Ключові слова:
права людини і громадянина, гарантії, обмеження, негласні слідчі (розшукові) дії, слідчий суддя, ухвала, омбудсмен, Конституція УкраїниАнотація
Стаття присвячена актуальним питанням гарантій прав людини під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, пов’язаних із втручанням у приватне спілкування, адже саме такі гарантії слугують не лише засобом забезпечення законності в кримінальному провадженні, а й критерієм допустимості використання як доказів результатів, отриманих унаслідок таких негласних слідчих (розшукових) дій. Для проведення дослідження автор використав систему як загально-наукового, так і спеціально-юридичного інструментарію. Так, метод аналізу був застосований для виокремлення з масиву нормативних положень саме тих, які стосуються системи гарантій прав людини і громадянина під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій як на міжнародно-правовому, так і на національному рівні (зокрема, конституційних положень і положень чинного Кримінального процесуального кодексу України). Метод синтезу дав змогу узагальнити й підсумувати результати дослідження. Формально-структурний метод був використаний під час розгляду елементів системи особливостей проведення негласних слідчих (розшукових) дій, пов’язаних із втручанням у приватне спілкування. Метод тлумачення юридичних дефініцій застосовувався для з’ясування окремих понять, які були використані в публікації, зокремавласне негласних слідчих (розшукових) дій. За результатами дослідження автор констатував на тому, що негласні слідчі (розшукові) дії, пов’язані з втручанням у приватне спілкування особи, є такими, що завжди пов’язані з обмеженням прав людини і громадянина. Гарантії дотримання таких прав встановлюються як на національному рівні (на рівні конституційних положень), так і в міжнародно-правовому масштабі. Водночас такі гарантії містять і винятки, що кореспондується з нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України. Розробка на законодавчому рівні додаткових гарантій прав і свобод людини під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, пов’язаних із втручанням у приватне спілкування, може слугувати підставою для подальших наукових досліджень.
Посилання
Звонарьов О. Ю. Дотримання прав людини при проведенні негласних оперативних заходів, пов’язаних з втручанням у приватне життя особи. Гарантії забезпечення прав та свобод людини: національний та міжнародний досвід: колективна монографія / Кол. авторів. Біла Церква : Білоцерківський національний аграрний університет, 2023. 275 с.
Кримінальний процесуальний кодекс від 13 квітня 2012 року (із змінами № 4651-VI). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення 19.09.2024).
Про електронні комунікації : Закон України. Офіційний вісник України. 2021. № 6. Ст. 10. Ст. 306. Код акта № 102665/2021.
Ковальова О. В. Правові аспекти обмеження права на таємницю спілкування під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Реалізація прав людини у діяльності правоохоронних органів : матеріали ІV Всеукраїнської науково-практичної конференції (в авторській редакції), м. Кривий Ріг, 28 травня 2021 року. Кривий Ріг : ДЮІ МВС України, 2021. 366 с.
Коваль А. А. Забезпечення прав людини при провадженні негласних слідчих (розшукових) дій : монографія / А. А. Коваль. Миколаїв : Вид-во ЧНУ ім. Петра Могили, 2019. 264 с.
Конституція (Основний закон) України, прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України від 28.06.1996 (із змінами і доповненнями). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення 19.09.2024).
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. 1950. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text (дата звернення 19.09.2024).
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Раманаускас проти Литви (№ 2)» (Case of Ramanauskas v. Lithuania) (заява № 55146/14). URL: https://www.echr.com.ua/wp-content/uploads/2018/03/f5ef3ba52c4849ecd3ac_file.pdf (дата звернення 19.09.2024).
Мезенцева А. А. Процесуальний порядок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, пов’язаних із втручанням у приватне спілкування. Право і суспільство. 2020. № 6 (2). С. 194–199.
Міжнародний пакт про громадянські і політичні права. 1966. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_043#Text (дата звернення 19.09.2024).
Мироненко А. О. Типові помилки слідчих при проведенні аудіо-, відеоконтролю особи. Протидія організованій злочинності: проблеми теорії та практики : матеріали всеукраїнського науково-практичного семінару (м. Дніпро, 9 грудня 2022 р.). Дніпро : Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ. 2022. 244 с.
Слива Ю. М., Кислий А. М. Шляхи вдосконалення судового контролю за додержанням законів під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій органами Національної поліції України. Порівняльно-аналітичне право. 2019. № 6. С. 469–472.
Палєєва Ю. С. Спеціалізовані омбудсмени в зарубіжних країнах: досвід для України. Альманах міжнародного права. 2015. Вип. 7. С. 84–91. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/amp_2015_7_10 (дата звернення 19.09.2024).
Бережний О. І., Чубарь С. С. Втручання в приватне спілкування особи під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій: проблемні питання. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. 2020. 1 (89). С. 45–53.
