ENSURING HUMAN AND CITIZEN RIGHTS IN THE CONDUCT OF CONFIDENTIAL INVESTIGATIVE (RESEARCH) ACTIONS RELATED TO INTERFERENCE IN PRIVATE COMMUNICATION
DOI:
https://doi.org/10.32782/2786-9156.107.3.35-44Keywords:
human and citizen rights, guarantees, restrictions, secret investigative (search) actions, investigating judge, decision, ombudsman, Constitution of UkraineAbstract
The article is devoted to the topical issues of guarantees of human rights when conducting covert secret investigative (search) actions related to interference in private communication, because precisely such guarantees serve not only as a means of ensuring legality in criminal proceedings, but also as a criterion for the admissibility of using the results obtained as evidence as a result of such secret investigative (research) actions. When conducting the research, the author used a system of both general scientific and special legal tools. Thus, the method of analysis was used to single out from the array of normative provisions precisely those that relate to the system of guarantees of human and citizen rights when conducting covert secret investigative (search) actions both at the international legal and at the national level (in particular, constitutional provisions and provisions of the current of the Criminal Procedure Code of Ukraine). The synthesis method made it possible to generalize and summarize the research results. The formal-structural method was used when considering the elements of the system of peculiarities of conducting covert secret investigative (search) actions related to interference in private communication. The method of interpretation of legal definitions was used when clarifying certain concepts that were used in the publication, in particular, actual secret investigative (research) actions. As a result of the research, we found that secret investigative (search) actions related to interference in a person's private communication are those that are always associated with the restriction of human and citizen rights. Guarantees of compliance with such rights are established both at the national level (at the level of constitutional provisions) and at the international legal scale. At the same time, such guarantees contain exceptions that correspond to the norms of the current Criminal Procedure Code of Ukraine. The development at the legislative level of additional guarantees of human rights and freedoms when conducting covert secret investigative (research) actions related to interference in private communication can serve as a basis for further scientific research.
References
Звонарьов О. Ю. Дотримання прав людини при проведенні негласних оперативних заходів, пов’язаних з втручанням у приватне життя особи. Гарантії забезпечення прав та свобод людини: національний та міжнародний досвід: колективна монографія / Кол. авторів. Біла Церква : Білоцерківський національний аграрний університет, 2023. 275 с.
Кримінальний процесуальний кодекс від 13 квітня 2012 року (із змінами № 4651-VI). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення 19.09.2024).
Про електронні комунікації : Закон України. Офіційний вісник України. 2021. № 6. Ст. 10. Ст. 306. Код акта № 102665/2021.
Ковальова О. В. Правові аспекти обмеження права на таємницю спілкування під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Реалізація прав людини у діяльності правоохоронних органів : матеріали ІV Всеукраїнської науково-практичної конференції (в авторській редакції), м. Кривий Ріг, 28 травня 2021 року. Кривий Ріг : ДЮІ МВС України, 2021. 366 с.
Коваль А. А. Забезпечення прав людини при провадженні негласних слідчих (розшукових) дій : монографія / А. А. Коваль. Миколаїв : Вид-во ЧНУ ім. Петра Могили, 2019. 264 с.
Конституція (Основний закон) України, прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України від 28.06.1996 (із змінами і доповненнями). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення 19.09.2024).
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. 1950. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text (дата звернення 19.09.2024).
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Раманаускас проти Литви (№ 2)» (Case of Ramanauskas v. Lithuania) (заява № 55146/14). URL: https://www.echr.com.ua/wp-content/uploads/2018/03/f5ef3ba52c4849ecd3ac_file.pdf (дата звернення 19.09.2024).
Мезенцева А. А. Процесуальний порядок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, пов’язаних із втручанням у приватне спілкування. Право і суспільство. 2020. № 6 (2). С. 194–199.
Міжнародний пакт про громадянські і політичні права. 1966. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_043#Text (дата звернення 19.09.2024).
Мироненко А. О. Типові помилки слідчих при проведенні аудіо-, відеоконтролю особи. Протидія організованій злочинності: проблеми теорії та практики : матеріали всеукраїнського науково-практичного семінару (м. Дніпро, 9 грудня 2022 р.). Дніпро : Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ. 2022. 244 с.
Слива Ю. М., Кислий А. М. Шляхи вдосконалення судового контролю за додержанням законів під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій органами Національної поліції України. Порівняльно-аналітичне право. 2019. № 6. С. 469–472.
Палєєва Ю. С. Спеціалізовані омбудсмени в зарубіжних країнах: досвід для України. Альманах міжнародного права. 2015. Вип. 7. С. 84–91. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/amp_2015_7_10 (дата звернення 19.09.2024).
Бережний О. І., Чубарь С. С. Втручання в приватне спілкування особи під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій: проблемні питання. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. 2020. 1 (89). С. 45–53.