INTERROGATION PROCEDURE OF A PERSON SUSPECTED OF COMMITTING A RAID: PROCEDURAL AND TACTICAL ASPECTS
DOI:
https://doi.org/10.33766/2786-9156.105.355-367Keywords:
criminal offense, pretrial investigation, raiding, suspect, interrogation, tes-timony, subject of evidence, subject of interrogationAbstract
The article defines and characterizes the procedural and tactical aspects of the inter-rogation of a person suspected of committing a criminal offense related to raiding. Based on the analysis of the provisions of the criminal procedural legislation, it is substantiated that a person's acquisition of the procedural status of a suspect in criminal proceedings deter-mines and determines the limits of his legal status, i.e. the rights and obligations he is enti-tled to at the relevant stage of the pre-trial investigation. It was determined that, in essence, the subject of questioning of a person who has been notified of the suspicion of committing a criminal offense related to raiding is represented by the following components: 1) the essence of the circumstances being investigated; 2) their significance for the results of the case; 3) procedural status of the person participating in the interrogation; 4) legal principles of interrogation. It is substantiated that, in addition to the established circumstances of the commission of the criminal offense, which is being investigated, during the interrogation of the suspect, other information should be found out, both about the person of the suspect himself, as well as his state of health, lifestyle, connections, presence of criminal experience, specifics of pro-fessional activity. All other circumstances that are the subject of the interrogation are deter-mined by the composition of the criminal offense under investigation, the circumstances to be ascertained, etc. The prospects for further theoretical research and scientific development are outlined, which, in particular, should be aimed at developing scientifically based recommendations for conducting simultaneous interrogations of suspects and witnesses, as well as victims of raiding actions.
Downloads
References
Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 12.04.2012 № 4651-VI. БД «Законодавство України». ВР України. URL : http://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/4651-17. (дата звернення: 17.02.2022).
Давченко Т. М. Тактика допиту у кримінальних провадженнях доведення добанкрутства (ст. 219 КК України). Підприємництво, господарство і право. 2020. №. 8. С. 310-316. URL : https://doi.org/10.32849/2663-5313/2020.8.51.
Ліпін Ю. О. Підготовка до допиту підозрюваного на початковому етапі розслідування заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем у сфері енергетики. Юридичний бюлетень. 2020. Вип. 12. С. 141-148. URL : https://doi. org/10.32850/LB2414-4207.2020.12.20.
Федорчук М. А. Особливості проведення допиту під час розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних із рейдерським захопленням. Актуальні проблеми держави і права. 2020. № 86. С. 229-234. URL : https://doi.org/10.32837/apdp.v0i86. 2449.
Колесник Ю. B. Особи, що підлягають допиту, та предмет допиту за чинним КПК України. Вісник Академії адвокатури України. 2014. №. 1 (29). С. 78-85.
Постанова Верховного суду від 03 липня 2018 року у справі No 568/1121/16-к. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL : https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/75241937
Санакоєв Д. Б., Скрябін О. М. Особливості здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2022. № 3 (118). С. 39-45. URL : https://visnik.dduvs.in.ua/wp-content/uploads/2022/11/3_ua_n2/%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D 1%82_%D0%9D%D0%92_3-2022-39-45.pdf.
Чернецька В. Види судових допитів у кримінальному процесі України. Підприємництво, господарство і право. 2021. № 3. С. 284-288. URL : https://doi.org/10. 32849/2663-5313/2021.3.46
Шепітько В. Ю. Теорія криміналістичної тактики: монографія. Харків: Гриф, 2002. 438 с.
Кобець С. В. Особливості допиту свідка та потерпілого під час розслідування погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу. Аналітично-порівняльне правознавство. 2022. № 3. С. 232-237. URL : https://doi.org/10.24144/2788-6018.2022.03.42.
Пряхін Є. В. Слідча тактика: навч. посібник. Львів: ЛьвДУВС, 2011. 116 с.
Криміналістика: навчальний посібник / А. Ф. Волобуєв, О. О. Волобуєва, О. А. Самойленко та ін.; за ред. А. Ф. Волобуєва. Київ: КНТ, 2011. 504 с.
Галаган В. І., Калачова О. М. Встановлення процесуального статусу окремихосіб, які беруть участь у досудовому провадженні: монографія. Луганськ: СПД Рєзніков ВС. 2012. 212 с.
Криміналістика: підручник; В. Ю. Шепітько, В. О. Коновалова, В. А. Журавель та ін., за ред. В. Ю. Шепітько ; 4-те вид., переробл. і доп. Харків: Право, 2008. 464 с.
Весельський В. К. Сучасні проблеми допиту (процесуальні, організаційні і тактичні аспекти) : монографія. Харків: НВТ «Правник», 1999. 126 с.
Бахін В. П., Когамов М. Ч., Карпов Н. С. Допит на попередньому слідстві (кримінально-процесуальні та криміналістичні питання): монографія. – 2-ге вид. Алмати, 2004. URL : https://b.eruditor.link/file/3650525/.
Розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних з протиправним поглинанням та захопленням підприємств, сільськогосподарських земель, порушенням прав їх законних власників (рейдерство) / [М. С. Цуцкірідзе, Р. М. Дударець, С.З. Довгунь та ін.]. Дніпро: 7БЦ, 2021. 72 с.
Тюлєнєв С. А. Потерпілі від рейдерства: сутність і види завданої шкоди. Вісник Луганського навчально-наукового інституту ім. Е. О. Дідоренка. 2023. Вип. 4 (104). С. 109-120. URL : https://doi.org/10.33766/2786-9156.104.109-120.
