ПРАВО НА СВОБОДУ МИРНИХ ЗІБРАНЬ У РІШЕННЯХ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ: ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ДЛЯ ІМПЛЕМЕНТАЦІЇ У ПРАКТИКУ ПРАВОЗАСТОСУВАННЯ В УКРАЇНІ
DOI:
https://doi.org/10.33766/2524-0323.102.45-62Ключові слова:
право на свободу мирних зібрань, Європейський суд з прав людини, рішення, доктрина, імплементація, правова позиціяАнотація
Сучасне темпоральне розуміння права на свободу мирних зібрань, особливості його використання та здійснення учасниками суспільних відносин, урегульованих нормами позитивного права, неможливо без урахування здобутків юридичної науки та втілення природно-правових засад прав і свобод людини у юридичній дійсності. Європейський суд з прав людини виступає унікальним суб’єктом не лише розв’язання спорів, що виникають між особою та державою, а й творцем нових підходів до застосування норм права, розуміння змісту та призначення прав і свобод людини в суспільстві крізь призму природно-правового розуміння. Розуміння права на свободу мирних зібрань, яке демонструє Європейський суд з прав людини, особливості системного застосування норм національного законодавства здійснені судом, формування та обґрунтування виняткових підстав обмеження цього права, є важливим джерелом для імплементації сучасного європейського цивілізаційного досвіду правового регулювання права на свободу мирних зібрань, а також судового прецеденту до національної правової системи. Поєднання європейського досвіду та національних традицій є унікальним джерелом створення сучасних ефективних умов використання та здійснення права на свободу мирних зібрань. Урахування висновків Європейського суду з прав людини та їх обґрунтування під час виконання рішень Європейського суду з прав людини у справах за заявами щодо України є важливим елементом не лише їх казуального виконання, а й формування заходів загального характеру, спрямованих на усунення системних проблем, пов’язаних із використанням та здійсненням права на свободу мирних зібрань, у тому числі спричинених розумінням підстав застосування обмеження використання права на свободу мирних зібрань окремими суб’єктами. За результатами проведеного дослідження формуються узагальнені висновки, які можуть стати якісним доктринальним підґрунтям застосування норм права під час використання, здійснення права на свободу мирних зібрань його носіями, а також створення умов свободи використання цього права суб’єктами публічної адміністрації.
Посилання
Рішення у справі «Веніамін Тимошенко та інші проти України» (Заява № 48408/12) від 2 січня 2015 року. [Електронний ресурс] URL : https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/974_a44#top. (дата звернення: 19.04.2023).
Рішення у справі «Вєренцов проти України» (Заява № 20372/11) від 11 липня 2013 року. [Електронний ресурс] URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_ 945 #Text. (дата звернення: 19.04.2023).
Рішення у справі «Карпюк та інші проти України» (Заяви №№ 30582/04 і 32152/04) від 6 січня 2016 року. [Електронний ресурс] URL : https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/974_b10#Text. (дата звернення: 19.04.2023).
Синицин П. М. Інтерпретаційна діяльність Конституційного Суду України в контексті рішень Європейського суду з прав людини: дис… докт. філософії в галузі знань 08 «Право» за спеціальністю 081 «Право». Національний університет «Одеська юридична академія», Одеса, 2021. 204 с.
Блажівська Н. Є. Теоретико-методологічні та прикладні засади застосування практики ЄСПЛ при захисті майнових прав: дис… докт. юрид. наук за спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право». Інститут законодавства Верховної Ради України. Тернопільський національний економічний університет. Тернопіль, 2020. 498 с.
Конституція України прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28червня 1996 року. [Електронний ресурс] URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ 254к/96-вр#Text. (дата звернення: 26.04.2023).
Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23 лютого 2006 року. [Електронний ресурс] URL : https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/3477-15#Text. (дата звернення: 26.10.2023).
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. [Електронний ресурс] URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#top. (дата звернення: 26.04.2023).
Тацій В. Я. Проблеми законодавчого забезпечення громадянських та політичних прав в Україні в світлі європейських стандартів прав людини (до 60-річчя Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Держава і право у світлі сучасної юридичної науки: Збірник наукових праць на пошану академіка Юрія Сергійовича Шемшученка. До 75-річчя від дня народження. Київ : Видавництво «Юридична думка», 2010. С. 164-171.
Справа «Корецький та інші проти України» (Заява № 40269/02) від 3 квітня2008 року. [Електронний ресурс] URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_446 #Text. (дата звернення: 29.04.2023).
Справа «Луценко та Вербицький проти України»(Заяви № 12482/14 та № 39800/14) від 21 квітня 2021 року. [Електронний ресурс] URL : https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/974_g17#top (дата звернення: 29.04.2023).
Справа «Чернега та інші проти України» (Заява № 74768/10) від 18 червня 2019року [Електронний ресурс] URL: https://khpg.org/1562133840. (дата звернення: 29. 04.2023).
Справа «Чумак проти України»(Заява № 44529/09) від 6 червня 2018 року.[Електронний ресурс] URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_e02#top. (дата звернення: 31.04.2023).
Справа «Шмушкович проти України» (Заява № 3276/10) від 14 лютого 2014року. [Електронний ресурс] URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_990#top (дата звернення: 31.04.2023).
Справа «Шморгунов та інші проти України» (Заява № 15367/14 та 13 іншихзаяв - див. перелік у додатку) від 21 квітня 2021 року. URL : https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/974_g02#top. (дата звернення: 31.04.2023).
Case «Rassemblement Jurassien Unite Jurassienne v Switzerland», October, 10,1979. [Електронний ресурс] URL : https://www.stradalex.com/en/sl_src_publ_jur_int/ document/echr_8191-78. (дата звернення: 31.04.2023).
Рішення Конституційного Суду України від 19 квітня 2001 року № 4-рп/2001у справі № 1-30/2001 за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 39 Конституції України про завчасне сповіщення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій (справа щодо завчасного сповіщення про мирні зібрання). [Електронний ресурс] URL : https://za-kon.rada.gov.ua/laws/show/v004p710-01#Text. (дата звернення: 20.04.2023).
Фулей Т. І. Застосування практики Європейського суду з прав людини в адміністративному судочинстві: Роздаткові матеріали. Київ : ВАІТЕ, 2013. 56 с.
Шевчук С. Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод: практика застосування та принципи тлумачення у контексті сучасного українського праворозуміння. URL : http://eurocourt.in.ua/Article. asp?AIdx=416.
Рабінович П. Рішення Європейського суду з прав людини: до характеристики концептуально-методологічних засад їх обґрунтування. URL: http://eurocourt.in.ua/ Article.asp?AIdx=31. (дата звернення: 03.04.2023).
Фулей Т. І. Застосування практики Європейського суду з прав людини в адміністративному судочинстві: Науково-методичний посібник для суддів. 3-тє вид., допов. Київ : ВАІТЕ, 2020. 276 с.
Самбор М. Правова позиція в українській правовій доктрині. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2018. № 2(107). С. 80-84.
Самбор М.А. Інтерес в праві: загальнотеоретичні аспекти розуміння та реалізації : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 – теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень. Київ, 2010. 20 с.
