РЯТУВАННЯ МАЙНА ЯК ОДИН ІЗ НЕВІДКЛАДНИХ ВИПАДКІВ ПРОНИКНЕННЯ ДО ЖИТЛА ЧИ ІНШОГО ВОЛОДІННЯ ОСОБИ БЕЗ УХВАЛИ СЛІДЧОГО СУДДІ

Анотація

Встановлено, що в практиці Верховного Суду, як і в наукових розвідках, немає однозначної відповіді на питання, чи охоплює «рятування майна», яке законодавцем передбачене одним із невідкладних випадків проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді (ч. 3 ст. 233 КПК), можливість виявлення й вилучення потенційних речових доказів. Акцентовано увагу на важливості розмежування поліцейського заходу, передбаченого Законом України про «Національну поліцію», і «входження» до житла чи іншого володіння особи, яке регламентоване ч. 3 ст. 233 КПК. Обґрунтовано, що в розглядуваній процесуальній ситуації, враховуючи логічний взаємозв’язок складових ч. 3 ст. 233 КПК із завданнями кримінального провадження, орган досудового розслідування, прокурор можуть провести невідкладний обшук до постановлення ухвали слідчого судді та віднайти і вилучити об’єкти, які можуть бути речовими доказами. Встановлення та підтвердження судом пропорційності такої процесуальної діяльності після її завершення законній меті є важливими з огляду дотримання конституційних і конвенційних прав. Резюмовано, що виниклу після проникнення до житла чи іншого володіння особи, за ситуацій наявних невідкладних випадків, необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення органи досудового розслідування та прокурор можуть реалізувати й у перебігу огляду. Продовжено вже розпочату раніше наукову дискусію про наявний «різнобій термінології» у законодавчому викладі, оскільки ч. 3 ст. 233 КПК передбачає знищення отриманої «інформації», а ч. 1 ст. 255 КПК – знищення «відомостей, речей та документів». Якщо підстави для входження до житла чи іншого володіння особи були відсутні, як і підстави проведення у них невідкладного обшуку, то отримані внаслідок такого обшуку докази є недопустимими. Порушені права особи мають бути відновлені, а винуватих у їх порушенні – притягнуто до відповідного виду відповідальності.