METHODOLOGY OF COMPARATIVE CRIMINAL LAW: NEW PARADIGMS AND OUTLOOKS

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33766/2524-0323.98.89-98

Keywords:

comparative criminal law, methodology, methodology of law, methods, re-search methods, scientific research.

Abstract

The paper considers the essence of the methodology of comparative criminal law and its role in research. It is stated that the specificity of the methodology in the field of comparative criminal law is the use of a wide range of methodological tools that allow you to gain new knowledge about some objects or subjects, as well as supplement existing knowledge and es-tablish their systemic nature, logic and heuristics. The author pays special attention to compar-ative legal, historical, formal and logical methods of cognition, their specifics and role in con-ducting comparative criminal law research. It is noted that the methodology of comparative criminal law is a system of approaches, methods of scientific research, theoretic principles of their use in the implementation of theo-retical and cognitive legal activities in the field of comparative criminal law. It is concluded that the methodology of comparative criminal law should not be reduced only to the universal method of dialectical materialism and formal-dogmatic method of cognition, which have long prevailed in criminal law research. The methodology of comparative criminal law is a complex and multi-layered phenomenon, which covers a range of methodological approaches, meth-ods, principles, methods of comparative analysis, conceptual framework. Attention is drawn to the fact that modern comparative legal research in the field of criminal law promotes the use of non-legal methods. It is noted that the cognitive difficulties of comparative criminal law arise in many respects due to uncritical attempts to declare certain research methods legal. The use of methods not inherent in comparative criminal law leads to incorrect conclusions or failure to obtain the latter at all.

References

Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права. Очерки сравнительного права / Отв. ред. В. А. Туманов. Москва : Юридическая литература, 1981. С. 36-47.

Егоров А. Правовая компаративистика как общеправовая методологическая наука (типовая модель сравнения и сравнительный метод). Порівняльне правознавство: сучасний стан та перспективи розвитку: збір. наук. праць / за ред.. Ю. С. Шемшученко; упор. О. В. Кресін. Інститут держ. і права ім. В.М. Корецького НАН України. Київ, 2009. С. 31-37.

Кедров Б. М. История науки и принципы ее исследования. Вопросы философии. 1971. № 9. С. 70-81.

Керимов Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. 2-е изд. Москва : Аванта, 2001. 559 с. 5.Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Киев : Лань, 1882. 863 с.

Наумов А. В. Обновление методологии науки уголовного права. Советское государство и право. 1991. № 12. С. 20-29.

Попов Е. А. Нормативная методология в правоведении: особенности использования. Журнал российского права. 2012. № 10. С. 48-53.

Пугинский Б. И. Методологические вопросы правоведения. Правоведение. 2009. № 3. С. 6-19.

Рабінович П. М. Методологія юридичної науки. Юридична енциклопедія: у 6 т. Київ : Видавництво «Українська енциклопедія» імені М. П. Бажана, 2001. Т. 3. 702 с.

Саидов А. Х. Методология современного сравнительного правоведения. Право и политика. 2008. № 4. С. 823-832.

Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая. Санкт-Петербургъ : Типография М.М. Стасюлевича, 1911. 398 с.

Хилюта В. В. Какой должна быть методология уголовного права. LexRussica. 2016. № 12. С. 20-31.

Штофф В. А. Проблемы методологии научного познания: Монография. Москва : Высшая школа, 1978. 269 с.

Щедровицкий Г. П. Проблемы методологии системного исследования. Москва: Знание, 1964. 654 с.

Яковлев А. М. Методология сравнительного правоведения в области уголовного законодательства (проблемы типологии и методики). Проблемы сравнительного правоведения. Москва, 1978. С. 107-118.

Published

2023-10-02