GENERAL THEORETICAL ASPECTS OF INTERPRETATION OF THE RECEPTION OF LAW
DOI:
https://doi.org/10.33766/2524-0323.99.52-62Keywords:
reception of law, Roman law, borrowing, adaptation, legal system.Abstract
The article highlights the essential characteristics of the interpretation of the reception of law in a general theoretical aspect, taking into account the research of legal science. Attention is focused on doctrinal approaches to the interpretation of the concept of "reception" as a general legal phenomenon. It is emphasized that the reception of law is a fundamental value that lies in the legal practice of the development of democratic states regarding the introduction of international standards and serves as an essential indicator of the development of civil society. The specificity of receptions is determined, which can be considered from two positions: from the point of view of recognizing law as a social regulator and from the point of view of legal values. The essential features and generic properties of the reception of law are highlighted: 1) a complex process that is not reduced to the mechanical transfer of certain normative provisions, but also includes the further assimilation and use of ideas, principles, institutions, etc. of the legal system of other times and other peoples; 2) voluntary borrowing, not forced; 3) deliberate borrowing; 4) unilateral borrowing; 5) borrowing that takes place at the initiative of the recipient subject; 6) borrowing, which is possible within the framework of the interaction of more or less homogeneous legal systems. The mechanism of law reception is indicated, which is expressed by means of its structure, under which it understands the interrelationship of elements that ensure the process of borrowing and implementation of foreign cultural legal values, where the elements of such a structure are: subjects of law reception; objects of reception of law; the ideological environment that forces such a reception; processes of forming the receptivity of the legal environment for the full perception of a foreign cultural legal element. It is summarized that the reception of law is a complex, versatile and multifaceted (depending on the branches, institutions of law) system-structural process, the mechanism of which requires a balanced approach and coordinated interaction of the relevant subjects of legal relations, which consists of a set of certain actions aimed at achieving the proper results, which involve the borrowing (selection, implementation, perception, adaptation, assimilation, etc.) of legal sources determined by socio-political, national-cultural, socio-economic, environmental and other factors.
References
Герчанівська П. Е. Культурологія: термінологічний словник. Київ : Національна академія керівних кадрів культури і мистецтв, 2015. 439 с.
Словарь иностранных слов. 18-е изд., стереотип. Москва : Русский язык, 1989. 622 с.
Procanik by Procanik v. Cillo, 97 N. J. 339, 478 A.2d 755. 1984. URL : https://www. courtlistener.com/opinion/2315189/procanik-by-procanik-vcillo/.
Wieacker F. The importance of roman law for western civilization and western legal thought. Boston College International and Comparative Law Review. 1981. Vol. 4. № 2. P. 257–281.
Словник іншомовних слів / за ред. О. С. Мельничука. Київ : Головна редакція УРЕ, 1974. 775 с.
Rouland N. Anthropologie juridique. Paris : Les Presses universitaires de France, 1re édition, 1988. 496 pp.
Матущак М. Р. Сутність рецепції римського права та її вплив на цивільне право в Україні, Росйській Фередації, Франції та ФРН. Вісник Одеського національного університету. Серія Правознавство. Вип. 2. 2013. Т. 18. С. 15–25.
Калюжний Р. А., Вовк В. М. Римське приватне право : підруч. для вищ. навч. закл. Київ : «МП Леся», 2014. 240 с.
Большая советская энциклопедия / под ред. А. М. Прохорова. Москва : Изд-во «Советская энциклопедия», 1975. Т. 22. Ремень – Сафи. 628 с.
Большой юридический словарь. Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М. А. и др. М., 2001. 790 с. С. 476.
Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. Москва: Изд. М.Ю . Тихомирова, 2002. 972 с.
Харитонов Є., Харитонова О. Від осмислення рецепції римського права – до формування загальної теорії взаємодії правових систем. Право України. 2014. № 1. С. 274–297.
Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право : підручник / 2-ге вид. Київ: Юрiнком Iнтер, 2009. 528 с.
Фіночко Ф. Д. Роль рецепції римського права у формуванні європейських традицій адміністративного права. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2007. № 38. С. 24–31.
Шутак І. Техніко-юридичні методи узгодження національного і міжнародного права. Вісник національної академії прокуратури України. 2009. № 1. С. 91–100.
Авраменко Л. В. Наступність (сприйняття та запозичення) в праві України: теоретичні аспекти. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2000. № 10. С. 125–130.
Гоша І. О. Конституційно-правове забезпечення гармонізації законодавства України із законодавством ЄС: проблеми теорії та практики : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.02 / Маріуполь, 2012. 193 с.
Tebbe N. & Tsai R. L. Constitutional Borrowing. Michigan Law Review. 2010. Vol. 108. P. 459–552. URL : http://repository.law.umich.edu/mlr/vol108/iss4/1.
Верлос Н. В. Рецепція у конституційному праві України : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.02 / Нац. авіац. ун-т. Київ, 2021. 41 с.
Словник української мови : в 11 т. / АН Української РСР, Ін-т мовознав. ім. О. О. Потебні ; редкол.: І. К. Білодід (голова) та ін. Київ : Наук. думка, 1970–1980. Т. 5 : Н-О / ред. тому: В. О. Винник, Л. А. Юрчук. 1974. 840 c.
Неновски Н. Преемственность в праве / перевод с болгарского Сафронов В. М.; общ. ред.: Завьялов Ю. С. (вступ. ст.). Москва : Юрид. лит., 1977. 168 c.
Авраменко Л.В. Розмежування наступності у праві з іншими суміжними поняттями. Проблеми законності. 2012. № 121. С. 3–13.
Оборотов Ю. М. Традиції та новації в правовому розвитку: загальнотеоретичні аспекти : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Одеська нац. юрид. академія. Одеса, 2003. 40 с.
Мельник З. П. Рецепція як засіб вдосконалення правової системи (теоретико-правовий аспект) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. : 12.00.01 / Київський нац. ун-т імені Тараса Шевченка. Київ, 2009. 18 с.
Жебровська К. А. Правові цінності у взаємодії правових систем : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Нац. ун-т «Одеська юридична академія». Одеса, 2017. 222 с.
Акерман Л. А. Рецепція права та правова акультурація. Актуальні проблеми держави і права. 2005. Вип. 25. С. 128–131.
Буткевич В. Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Київ : Вища школа, 1981. 311 c.
Robertson R., Lechner F. Modernization, Globalization and the Problem of Culture in the World-Systems Theory. Theory, Culture & Society. 1985. № 2. P. 103–117.
Оруку Е. Право як транспозиція. Порівняльне правознавство. 2013. № 1–2. С. 102–120.