REGARDING THE ESTABLISHMENT OF SUBJECTIVE SIGNS OF COLLABORATIVE ACTIVITY (SUMMARY OF JUDICIAL PRACTICE MATERIALS)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33766/2524-0323.100.101-112

Keywords:

collaborative activity, corpus delicti, subjective side, motive, goal, subject.

Abstract

The article is devoted to the analysis of the subjective features of the corpus delicti provided for in Art. 1111 of the Criminal Code of Ukraine, through the analysis of sentences that have entered into force (as of November 1, 2022). According to the information of the Unified State Register of Court Decisions, 89 guilty verdicts under Part 1 of Art. 1111 of the Criminal Code of Ukraine (93.7%) and according to Part 4 of Art. 1111 Criminal Code of Ukraine - 6 (6.3%). Emphasis is placed on the form of guilt when committing collaborative actions, taking into account the test of Art. 1111 of the Criminal Code of Ukraine, criminal legal doctrine and law enforcement practice of the court. The need to establish exclusively direct intent, which must be indicated in the procedural documents, is substantiated. It was concluded that the courts actually ignore the establishment of the motive and purpose of the collaborative activity. At the same time, it was found that the motives and purpose of the actions taken by the subjects do not have a selfish orientation, but are deter-mined by the denial of the very existence of Ukrainian statehood and the desire of the guilty person to promote the regime of occupation on the territory of Ukraine. Attention was paid to the features of the subject of collaborative activity, attention was paid to the need to supplement part 4 of Art. 111-1 of the Criminal Code of Ukraine indicat-ing the Ukrainian citizenship of the person committing this crime. Taking into account the materials of judicial practice, the characteristics of the collaborators are provided, taking into account gender, type of occupation and the presence of a criminal record. It was estab-lished that in the vast majority of cases, the subjects of criminal offenses for which respon-sibility is provided for in parts 1 and 4 of Art. 1111 of the Criminal Code of Ukraine, there are men who do not have an official place of employment. In order to achieve the goal of punishment, it is proposed to change the non-alternative sanction of Part 1 of Article 111-1 of the Criminal Code of Ukraine.

References

Пояснювальна записка до Закону України № 2108-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність» : Пояснюв. записка до Закону України № 2108-IX від 25.02.2021 р. [Електронний ресурс] URL : https://itd.rada.gov.ua/billInfoBills/CardBy Rn?regNum=5144&conv=9. (дата звернення: 01.11.2022).

Кравчук О., Бондаренко М. Колабораційна діяльність: аналіз нової статті 111-1 КК. Вектор прав людини - правозахисна організація. [Електронний ресурс] URL : https:// hrvector.org/podiyi/22-03-20-mbo. (дата звернення: 01.11.2022).

Василенко Ю. В. До питання про відмежування колабораційної діяльності від державної зради. Європейський вибір України, розвиток науки та національна безпека в реаліях масштабної військової агресії та глобальних викликів ХХІ століття» (до 25-річчя Національного університету «Одеська юридична академія» та 175-річчя Одеської школи права) : Міжнар. науково-практ. коференція, м. Одеса, 17 черв. 2022 р. Одеса, 2022. С. 271-273.

Симоненко Н. О. Кримінально-правова новела щодо колабораційної діяльності. Вісник асоціації кримінального права України. 2022. Т. 1. № 17. С. 92–109. URL : https:// doi.org/10.21564/2311-9640.2022.17.257848. (дата звернення: 01.11.2022).

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2022 р. у справі № 589/1647/22. [Електронний ресурс] URL : https://reyestr.court.gov.ua/Revi ew/105608475. (дата звернення: 01.11.2022).

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2022 р. у справі № 712/ 2951/22. [Електронний ресурс] URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/104409643. (дата звернення: 01.11.2022).

Кримінальне право України: Загальна частина : підручник / В. Я. Тацій та ін. ; ред.: В. Я. Тацій, В. І. Тютюгін, В. І. Борисов. 6-те вид. Харків : Право, 2020. 584 с.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.04. 2022 р. у справі № 274/1472/22. [Електронний ресурс] URL : https://reyestr.court. gov. ua/Review/103849145#. (дата звернення: 01.11.2022).

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2022 р. у справі № 369/3115/22. [Електронний ресурс] URL : https://reyestr.court.gov.ua/ Review/104208426. (дата звернення: 01.11.2022).

Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 06.09.2022 р. у справі № 588/672/22. [Електронний ресурс] URL : https://reyestr.court.gov.ua/Revi ew/106096380. (дата звернення: 01.11.2022).

Вирок Путивльського районного суду Сумської області від 27.05.2022 р. у справі № 584/313/22. [Електронний ресурс] URL : https://reyestr.court.gov.ua/Revi ew/104534680. (дата звернення: 01.11.2022).

Вирок Путивльського районного суду Сумської області від 29.06.2022 р. у справі № 584/368/22. [Електронний ресурс] URL : https://reyestr.court.gov.ua/Revi ew/105006793. (дата звернення: 01.11.2022).

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 25.07.2022 р. у справі № 588/ 466/22. [Електронний ресурс] URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/105414607 (дата звернення: 01.11.2022).

Вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 10.08.2022 р. у справі № 588/576/22. [Електронний ресурс] URL : https://reyestr.court.gov.ua/Revi ew/105654180. (дата звернення: 01.11.2022).

Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 03.08.2022 р. у справі № 950/974/22. [Електронний ресурс] URL : https://reyestr.court.gov.ua/Revi ew/105542282/ (дата звернення: 01.11.2022).

Єгорова В. О. Суб’єктивні ознаки незаконного проведення дослідів над людиною (ст. 142 КК України). Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. 2014. № 1. С. 135–144.

Вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської об ласті від 15.09.2022 р. у справі № 213/2083/22. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Revi ew/106363584. (дата звернення: 01.11.2022).

В’юник М. В. Спеціальні види покарань за кримінальним правом України: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. Харків, 2020. 238 с.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04. 2022 р. у справі № 274/1659/22. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/04050514/ (дата звернення: 01.11.2022).

Вирок Оболонського районного суду міста Києва від 20.06.2022 р. у справі № 756/4192/22. [Електронний ресурс] URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/1048318 29. (дата звернення: 01.11.2022).

Вирок Олевського районного суду Житомирської області від 05.09.2022 р. у справі № 287/401/22. [Електронний ресурс] URL : https://reyestr.court.gov.ua/Revi ew/106055193. (дата звернення: 01.11.2022).

Вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 26.08.2022 р. у справі № 1-кп/588/108/22. [Електронний ресурс] URL : https://reyestr.court.gov.ua/ Review/105905089. (дата звернення: 01.11.2022).

Кузнецов В. В., Сийплокі М. В. Кримінальна відповідальність за колабораційну діяльність як новий виклик сьогодення. Науковий вісник Ужгородського національного ун-ту. Серія: Право. 2022. № 70. С. 381–388.

Published

2023-09-18