GENERAL CHARACTERISTICS OF BASIC PRINCIPLES OF LEGAL NORMS INTERPRETATION
DOI:
https://doi.org/10.33766/2524-0323.100.37-46Keywords:
principles of interpretation, legal interpretation, legal interpretation activity, legal technique, rule of law, legal regulation.Abstract
The purpose of the article is to determine the essential, characteristic features of the principles of interpretation of legal norms. The principle of legality, reasonableness, good faith, reasonableness, impartiality, accuracy and comprehensibility, legal certainty, dialectical connection between objective and subjective, detailed nature of interpretation, expediency, uniformity of interpretation are considered. It was found that the principles of interpretation of legal norms are formed on the basis of the methodology of the general theory of law. Certain principles are established in the current legislation. It was established that the need for interpretation stems not only from the technical imperfection of legal norms, their ambiguity, but from the very nature of legal implementation. The text of the legal norm is often insufficient to obtain all the information contained in it. The interpretation of legal norms or the interpretation of words and expressions used in legislative acts are characteristic of all legal systems. The interpretation is related to the textual expression of the legal norm, the need for its formal and logical analysis, legal principles and norms that are in a systemic unity with it. Conclusions. The principles of legal interpretation are the basic principles, starting points of legal interpretation and, at the same time, its independent object. This is a complete-interrelated system, the application of which in aggregate allows for official and unofficial interpretation of legal norms at a high level. In view of the above, it is worth maintaining a balance of constitutional values and the interpretation of legal norms. The principles of interpretation of legal norms are part of the "hermeneutic circle" because they shape the understanding of the interpreter.
References
Конституція України. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, № 30, ст. 141. (дата звернення: 21.10.2022)
Прийма С. Принцип розумності тлумачення норм права. Вісник Національної академії правових наук України. 2012. № 3 (70). С. 34-43.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.97. (Зі змінами та доповненнями, внесеними Протоколом № 11 від 11 травня 1994 року, Протоколом № 14 від 13 травня 2004 року). URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text. (дата звернення: 05.11.2022)
Віденська конвенція про право міжнародних договорів. Відомості Верховної Ради Української РСР. 1986. № 17. Ст. 343. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_118 #Text. (дата звернення: 09.11.2022)
Карлявин И. Ю. Принцип добросовестности (Treu Und Glauben) в правовой доктрине немецкоязычных стран: теоретико-практические предпосылки и конструирование. Научный поиск. 2016. № 2 (1). С. 19-22.
Нам К. В. Принцип добросовесности. Основы теории и правоприменения в контексте немецкого правового опыта: дисс. … докт. юрид. наук: 12.00.03. Москва, 2021. 472 с.
Алексеев С. С. Теория права. Москва : Издательство БЕК, 1995. 320 с.
Наместникова Л. А. Толкование: понятие, основания, принципы, процесс. 27-05-2011. [Електронный ресурс] URL : http://www.portalprava. ru/article.php?id=102.
Тонков Е. Н. Толкование закона в Англии. Санкт-Петербург : Алетейя, 2013. 353 с. URL : http://maxima-library.org/knigi/genre/b/338960?format=read.
Баранова М. В. Определенность и неопределенность как свойства и средства правового регулирования. Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы теории и практики: Материалы XII международной научно-практической конференции. В 3‑х частях. Москва, РГУП, 2018. Ч. I. С. 106-112.
Онищук І. І. Принцип юридичної визначеності (legal certainty) у рішеннях Конституційного Суду України. Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. 2021. № 5. С. 60-67. DOI : https://doi.org/10.32886/10.32886/instzak.2021. 05.07.
Фуллер Л. Л. Мораль права / Пер. с англ. Т. Даниловой под ред. А. Куряева. Москва : ИРИСЭН, 2007. 308 с.
Варламова Н. В. Принцип правовой определенности как выражение социального назначения права. Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы теории и практики: Материалы XII международной научно-практической конференции. В 3‑х частях. Москва, РГУП, 2018. Ч. I. С. 130-138.
Шайхутдинов Е. М. Добросовестность как явление неопределенности права. Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы теории и практики: материалы XII Международной научно-практической конференции. В 3‑х частях. Москва, РГУП, 2018. Ч. I. С. 123-130.
Бершицкий Э. Е. Правовая определенность и оценочные категории: краткий очерк на примере составов правонарушений в различных отраслях права. Москва : М-Логос, 2021. 154 с.
Шевчук Р. Ще раз про діалектичний метод у правознавстві. Філософія права. 2016. № 11. С. 216-219.