EVIDENTIARY ACTIVITIES OF THE VICTIM AT THE STAGE OF PRE-TRIAL INVESTIGATION: CURRENT ISSUES AND WAYS TO IMPROVE
DOI:
https://doi.org/10.32782/2786-9156.110.2.72-82Keywords:
evidentiary activity, victim, evidence, protection of rights, proof, pre-trial investigation, digital information, open sourcesAbstract
The article is devoted to the study of the victim’s evidentiary activities at the stage of pre-trial investigation in criminal proceedings. In the modern criminal procedure of Ukraine, which strengthens the principles of adversarialism, the active position of the victim in gathering evidence is key to the effective protection of his/her rights and establishment of the truth. Despite the legislative empowerment of the victim and the confirmation of the right to initiate actions aimed at establishing the actual circumstances of the case by court practice, in practice, the exercise of these rights often faces a number of pressing problems.The study analyses the provisions of the Criminal Procedure Code of Ukraine (hereinafter – the CPC), the current case law of the Supreme Court and the relevant legal positions of the European Court of Human Rights (hereinafter – the ECtHR), which form international standards. Particular attention is paid to the application of international recommendations, in particular the Berkeley Protocol, for the validation and recording of electronic and open sources of information that can be used by victims.The identified inconsistencies and shortcomings of the current legislation that impede the full exercise of the procedural rights of the victim during the pre-trial investigation formed the basis for the formulation of specific proposals for improving criminal procedural legislation. These shortcomings are manifested in the lack of clear procedures for submitting and verifying evidence collected by the victim, insufficient access to the necessary information, and ambiguity in the interpretation of certain provisions.The proposed amendments are intended to expand the legal possibilities of the victim in proving his/her case, guaranteeing the relevance and admissibility of the evidence collected by him/her, and to significantly increase the effectiveness of protection of his/her rights and legitimate interests in criminal proceedings. This will be achieved by improving procedural mechanisms that will allow the victim to fully form the evidence base, reduce existing obstacles and ensure effective judicial protection.Implementation of the proposals will not only strengthen the position of the victim, but will also contribute to strengthening the principles of fairness and competition in Ukrainian justice in general.
Downloads
References
1. Гончаренко В. Г. Доказування в кримінальному провадженні : науково-практичний посібник. Київ : Прецедент, 2014. 42 с.
2. Ковальова О. В. Доказування як форма пізнання у досудовому розслідуванні. Юридичний науковий електронний журнал. 2020. № 5. С. 295–298. URL: http://lsej.org.ua/5_2020/5_2020.pdf.
3. Погорецький М. А. Сучасні концепції кримінального процесуального доказування. Сучасні тенденції розвитку криміналістики та кримінального процесу : тези доп. міжнар. наук.-практ. конф. до 100-річчя від дня народження проф. М. В. Салтевського (м. Харків, 8 листопада 2017 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ. Харків: ХНУВС, 2017. С. 309–312. URL: https://dspace.univd.edu.ua/items/9889d882-ba05-4441-9cab-1fafecefb897 (дата звернення 11.04.2025).
4. Тлепова М. І. Проблемні питання участі потерпілого в доказуванні. Юрист України. 2014. № 4 (29). С. 130–135.
5. Конституція України : Закон України від 28 червня 1996 року № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text (дата звернення 11.04.2025).
6. Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата звернення 11.04.2025).
7. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text (дата звернення: 11.04.2025).
8. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text (дата звернення 11.04.2025).
9. Ухвала Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 лютого 2024 року у справі № 676/5176/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116875240 (дата звернення 11.04.2025).
10. Ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року у справі № 754/1165/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116607814 (дата звернення 11.04.2025).
11. Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2024 року у справі № 761/11027/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118476031 (дата звернення 11.04.2025).
12. Ухвала Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ухвалою від 26 вересня 2024 року у справі № 676/6279/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121899818 (дата звернення 11.04.2025).
13. Ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ухвалою від 11 вересня 2023 року у справі № 357/8770/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113514784 (дата звернення 11.04.2025).
14. Постанова об’єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 березня 2021 року у справі № 554/5090/16-к. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96074938 (дата звернення 11.04.2025).
15. Постанова об’єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 вересня 2023 року у справі № 208/2160/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113817314 (дата звернення 11.04.2025).
16. Рішення ЄСПЛ у справі «Яллох проти Німеччини» (заява № 54810/00) : рішення Європейського Суду з прав людини від 11 липня 2007 року. URL: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-179171 (дата звернення 11.04.2025).
17. Decision of the ECtHR on the сase “Schenk v. Switzerland” (application No. 10862/84) : decision of the European Court of Human Rights dated July 12, 1988. URL: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-57572 (дата звернення 11.04.2025).
18. Рішення ЄСПЛ у справі «Алахвердян проти України» (заява № 12224/09) : рішення Європейського Суду з прав людини від 16.04.2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_e26#Text (дата звернення 11.04.2025).
19. Безпекові виклики: Ірина Венедіктова обговорила з представниками громадських організацій механізми співпраці. 16.02.2022: вебсайт. URL: https://gp.gov.ua/ua/posts/bezpekovi-vikliki-irina-venediktova-obgovorila-z-predstavnikami-gromadskix-organizacii-mexanizmi-spivpraci (дата звернення 11.04.2025).
20. Судді ККС ВС обговорили проблемні питання допустимості електронних доказів під час судового розгляду. 28.10.2021: вебсайт. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1202347 (дата звернення 11.04.2025).
21. Про судову експертизу : Закон України від 25 лютого 1994 року № 4038-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4038-12#Text (дата звернення 11.04.2025).