FEATURES OF THE INITIAL STAGE OF THE INVESTIGATION OF KNOWINGLY FALSE TESTIMONY WITNESS AND VICTIM
DOI:
https://doi.org/10.33766/2786-9156.104.295-306Keywords:
criminal justice, criminal proceedings, initial stage of investigation, false testimony, victim, witnessAbstract
The article emphasizes the need to develop scientifically based recommendations for the investigation of knowingly false witness and victim statements, as this issue has not yet been subject to comprehensive research in the theory of domestic forensic science. It was determined that such actions are one of the forms of misleading the court or other author-ized body, aimed at opposing the investigation and administration of justice. To the typical grounds for initiation of criminal proceedings based on Art. 384 of the Criminal Code of Ukraine refers to 1) independent detection by an investigator, inquirer or prosecutor; 2) statements or reports about similar facts of third parties, in particular, those who were participants in consideration of civil cases, cases of administrative offenses, etc., as well as lawyers or defenders of the participants in the case; 3) sincere confession of person. There are typically investigative situations in the initial stage of investigation of a criminal offense according: 1) the criminal offense was committed by a man who found himself in a difficult financial situation, having dependents of minors/disabled persons and giving false testimony in pursuit of a selfish motive; 2) the criminal offense is committed by a person who, guided by selfish motives, artificially, in particular, by giving false testimony, tries to solve his financial problems or avoid or minimize their negative consequences; 3) a person, pursuing the goal of artificially creating evidence of the innocence of his close per-son or friend, acquaintance, gives false testimony about the activities of the latter or attests to non-existent facts. The need for further thorough research on this issue is emphasized, given its relevance and complexity.
References
Алєксєєва Н. Ю. Кримінальна відповідальність за злочини проти правосуддя, що вчиняються свідками, експертами, перекладачами або щодо них: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Київ, 2017. 236 с.
Габро О. І. Відповідальність свідка, потерпілого, оцінювача, експерта, перекладача за діяння, передбачені ст.384 КК України: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Запоріжжя, 2012. 20 с.
Гломб Ю. О. Кримінальна відповідальність за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу: дис. … докт. філософії: 081. Київ, 2023. 229 с.
Нікітенко В. М. Кримінальна відповідальність за фальсифікацію доказів: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Київ, 2018. 251 с.
Опанасенко В. І. Кримінальна відповідальність за фальсифікацію доказів: особливості регламентації та шляхи вдосконалення: дис. ... канд. юрид. наук; 12.00.08. Київ, 2019. 276 с.
Палюх Л. М. Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення проти правосуддя: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. Харків, 2021. 42 с.
Шепітько М. В. Кримінальна відповідальність за завідомо неправдиве показання: монографія. Харків: Апостіль, 2012. 260 с.
Шепітько М. В. Теоретико-методологічні засади формування системи протидії злочинам у сфері правосуддя : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08; 12.00.09. Харків, 2018. 42 с.
Переверза О. Я. Формування неправдивих показань, система тактичних прийомів їх виявлення і подолання: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Харків, 2000. 18 с.
Негребецький В. В. Перевірка показань підозрюваного на місці: тактика і психологія: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Харків, 2005. 18 с.
Заяць Д. Д. Ситуаційний підхід до тактики перевірки показань на місці: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09. Харків, 2005. 20 с.
Льовкін В. Л. Показання обвинуваченого в кримінальному процесі України: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Київ, 2006. 18 с.
Колесник І. А. Тактика виявлення та нейтралізації добросовісних помилок у показаннях свідків: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Харків, 2010. 9 с.
Лушпієнко В. М. Показання свідка як процесуальне джерело доказів у кримінальному процесі України: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Київ, 2018. 22 с.
Сольонова О. О. Показання потерпілого як джерело доказів у кримінальному провадженні: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Київ, 2018. 22 с.
Котлубаєва К. С. Способи введення в оману суду або іншого уповноваженого органу. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2022. №. 69. С. 402-407. URL : https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.69.67
Ковальова О. В. Кримінально протиправні ризики, котрі можуть виникнути в процесі вдосконалення інформаційного забезпечення досудового розслідування. Київський часопис права. 2022. № 2. С. 129-134. URL : https://doi.org/10.32782/klj/2022.2.20
Войтенко О. О. Характерні ознаки особи, що вчиняє кримінальне правопорушення «введення в оману суд або інший уповноважений орган». Advanced discoveries of modern science: experience, approaches and innovations: collection of scientific papers «SCIENTIA»: IV International Scientific and Theoretical Conference (Amsterdam, The Netherlands, August 11, 2023). Amsterdam, The Netherlands: European Scientific Platform. 2023. С. 89-91. URL : https://doi.org/10.36074/scientia-11.08.2023.
Грібов М., Шендрик В. Використання завідомо неправдивих відомостей учасниками кримінального провадження. Наукові перспективи. 2023. №5 (35). С. 580-593. URL : https://doi.org/10.52058/2708-7530-2023-5(35)-580-593.
Борейко Г. Д. Обмова підозрюваним/обвинуваченим завідомо невинуватої особи як свобода від самовикриття чи зловживання правом? Прикарпатський юридичний вісник. 2022. №. 2. С. 118-121.
Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 12.04.2012 № 4651-VI. БД «Законодавство України» / ВР України. URL : http://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/ 4651-17. (дата звернення: 16.12.2023).
Кримінальний кодекс України: Закон України від 05.04.2001 №2341-ІІІ. / БД «Законодавство України» / ВР України. URL : https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/ 2341-14#Text. (дата звернення: 16.12.2023).
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2021 року у справі No 161/4258/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL : https:// reyestr.court.gov.ua/Review/96394927.
Вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 20 квітня 2021 року у справі No 551/1022/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL : https:// reyestr.court.gov.ua/Review/94203566.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2022 року у справі No 127/21442/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL : https://reyestr. court.gov.ua/Review/102940051.
Mohilevskyi L., Husieva V., Perlin S., Chycha R., Shynkarenko I. Determinants and methods of diagnosing criminal proceedings participants false testimony in Ukraine. Amazonia Investiga. 2022. №11 (51). Р. 71-79. URL : https://doi.org/10.34069/AI/2022.51.03.7.
Husieva V., Oderiy O., Petrova I., Fomina T., Vuima A. Features of the investigation of premeditated murders committed by persons with mental disorders in the practice of Ukraine. Amazonia Investiga. 2021. № 10 (46). Р. 109-117. URL : https://doi.org/10.34069/ AI/2021.46.10.10.