ПРОЦЕСУАЛЬНА АНАЛОГІЯ В ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДОЧИНСТВІ
Ключові слова:
процесуальна аналогія, господарське судочинство, господарські суди, мирова угода, господарська юрисдикція, фактична процесуальна діяльність, господарська процесуальна форма.Анотація
Стаття присвячена з’ясуванню передумов і причин появи процесуальної аналогії в господарському судочинстві загалом та практиці Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зокрема. Дослідження процесуальної аналогії здійснено саме в історичному контексті розвитку господарського процесуального законодавства, щоб можна було відслідкувати, як неприпустиме раніше явище ставало ніби прийнятним, адже процесуальна аналогія за час дії попередніх редакцій Господарського процесуального кодексу України вважалася настільки недозволенною, що навіть очевидні випадки, коли вона, здавалось, могла би бути виправданою, заборонялися. Процесуальна аналогія в господарському процесуальному законодавстві прямо не заборонена, але й законодавчих підстав її застосувати в суддів господарських судів немає. Проте це не заважало її практикувати, коли це потрібно самим суддям, а не учасникам господарських справ. Спроби застосування процесуальної аналогії повинні сприйматися представниками законодавчої влади як загроза господарській процесуальній формі. Законодавчій владі не варто втручатися в спроби неправильного тлумачення процесуальних норм окремими суддями. Питання правомірності застосування процесуальної аналогії господарськими судами не є більш визначеним, ніж в судах інших юрисдикцій. Майбутнє процесуальної аналогії має бути вирішене виключно судовою владою, а саме Великою Палатою Верховного Суду, оскільки випадки помилкового тлумачення відповідних процесуальних норм є спільними як для господарського, так й адміністративного або цивільного судочинства. Згадано й про позитивне явище в сучасному господарському судочинстві, а саме аналогію судової практики. Господарські суди все частіше стали враховувати судову практику судів інших юрисдикцій і далі намагаються її наслідувати, якщо така судова практика є релевантною у світлі обставин конкретної справи.
Посилання
Opinion of European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) on Draft Law of Ukraine on the "Judicial System" (CDL (2001) 46). URL : https://www.ven-ice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL(2001)055-e. (дата звернення: 08.08.2022).
Карнаух Т. М. Проблеми застосування правової аналогії у цивільному судочинстві України. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. 2010. Т. 103. С. 106-109.
Комаров В. В. Цивільне процесуальне законодавство у динаміці розвитку та практиці Верховного Суду України. Х.: Право, 2012. 624 с.
Ткачук О. С. Процесуальна аналогія чи фактична процесуальна діяльність. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія : Юридичні науки. 2016. Вип. 1. Т. 2. С. 28-31.
Огляд проблемних питань застосування судами окремих положень ГПК України за результатами проведених нарад, семінарів, круглих столів із місцевими та апеляційними судами. 2019. URL : https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/Ogljad_ GPK _07_2019.pdf. (дата звернення: 08.08.2022).
Худенко О. О. До питання про вичерпність видів заяв по суті справи. Юридична Україна. 2020. №10 (214). С. 74-75. DOI: 10.37749/2308-9636-2020-10(214).
Ухвала Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 № 910/1442/21. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/96879655. (дата звернення: 08.08.2022).
Ухвала Господарського суду Львівської області від 09.02.2021 № 5015/118/11. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/94998856. (дата звернення: 08.08.2022).
Ухвала Господарського суду Львівської області від 21.01.2021 № 914/3311/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94392253. (дата звернення: 08.08.2022).
Постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2007 №22/ 321. URL : http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/SO 2979.html. (дата звернення: 08.08.2022).
Подцерковний О. П. До проблеми примирення сторін у господарському процесі. Українське комерційне право. 2011. № 11. С. 20-26.
Інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року» від 20.10.2006 №01-8/2351. URL : https://zakon.rada.gov.ua/ go/v2351600-06. (дата звернення: 08.08.2022).
Постанова пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 №7. URL : https://zakon.rada.gov.ua/go/v000 7600-11. (дата звернення: 08.08. 2022).
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.01.2018 №910/12017/17. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/71738570. (дата звернення: 08.08.2022).
Ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.02.2018 №914/401/17. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/72253558. (дата звернення: 08.08.2022).
Ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.02.2019 №921/955/14-г/16. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/81725 040. (дата звернення: 08.08.2022).
Ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.09.2020 №910/1865/18. URL : https://reyestr.court. gov.ua/Review/91292734. (дата звернення: 08.08.2022).
Худенко О. О. Судова правотворчість у питаннях господарської юрисдикції. Економіка та право. 2019. №3 (54). С. 34-38. DOI : 10.15407/econlaw.2019.03.034.
Щербина В. С., Боднар В. В. Деякі аспекти апеляційного провадження в господарському судочинстві. Економіка та право. 2021. №1. С. 3-9. DOI: 10.15407/econlaw. 2021. 01.003.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.04.2020 №20з-20. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/89008439. (дата звернення: 08.08.2022).
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2021 №904/678/20. URL.: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95940156. (дата звернення: 08.08.2022).
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.04.2021 № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080. URL : https://reyestr.court.gov.ua/ Review/96628670. (дата звернення: 08.08.2022).
Ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 02.08. 2021 №908/ 3174/20. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/98699999. (дата звернення: 08.08.2022).
Рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 №910/5638/21. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/98700893. (дата звернення: 08.08.2022).
