ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ІНТЕРПРЕТАЦІЇ РЕЦЕПЦІЇ ПРАВА
DOI:
https://doi.org/10.33766/2524-0323.99.52-62Ключові слова:
рецепція права, римське право, запозичення, пристосування, правова система.Анотація
У статті висвітлено в загальнотеоретичному аспекті сутнісні характеристики інтерпретації рецепції права, з огляду на дослідження юридичної науки. Акцентовано увагу на доктринальних підходах трактування поняття «рецепція» як загальноправового феномену. Наголошено, що рецепція права є фундаментальною цінністю, яка лежить у правовій практиці розвитку демократичних держав щодо запровадження міжнародних стандартів та слугує істотним показником розвитку громадянського суспільства. Означено специфіку рецепцій, яка може розглядатися із двох позицій: з точки зору визнання права як суспільного регулятора і з точки зору правових цінностей. Виділено сутнісні ознаки та родові властивості рецепції права: 1) складний процес, який не зводиться до механічного перенесення певних нормативних положень, а включає й подальше засвоєння і використання ідей, принципів, інститутів тощо правової системи інших часів й інших народів; 2) добровільне запозичення, а не примусове; 3) свідоме запозичення; 4) однобічне запозичення; 5) запозичення, що відбувається за ініціативи суб’єкта-реципієнта; 6) запозичення, що є можливим у рамках взаємодії більш-менш однорідних правових систем. Указано на механізм рецепції права, котрий виражається за допомогою своєї структури, під якою він розуміє взаємозв'язок елементів, що забезпечують процес запозичення і впровадження іншокультурних правових цінностей, де елементами такої структури виступають суб'єкти рецепції права та об'єкти рецепції права; ідеологічне середовище, що змушує до такої рецепції; процеси формування сприйнятливості правового середовища для повноцінного сприйняття іншокультурного правового елементу. Підсумовано, що рецепція права є складним, різностороннім і багатоаспектним (у залежності від галузей, інститутів права) системно-структурним процесом, механізм якого вимагає виваженого підходу та узгодженої взаємодії відповідних суб’єктів правових відносин, що полягає в сукупності певних дій, спрямованих на досягнення належного результату, які передбачають запозичення (відбір, упровадження, сприйняття, пристосування, засвоєння тощо) юридичних джерел, обумовлених суспільно-політичними, національно-культурними, соціально-економічними екологічними й іншими факторами.
Посилання
Герчанівська П. Е. Культурологія: термінологічний словник. Київ : Національна академія керівних кадрів культури і мистецтв, 2015. 439 с.
Словарь иностранных слов. 18-е изд., стереотип. Москва : Русский язык, 1989. 622 с.
Procanik by Procanik v. Cillo, 97 N. J. 339, 478 A.2d 755. 1984. URL : https://www. courtlistener.com/opinion/2315189/procanik-by-procanik-vcillo/.
Wieacker F. The importance of roman law for western civilization and western legal thought. Boston College International and Comparative Law Review. 1981. Vol. 4. № 2. P. 257–281.
Словник іншомовних слів / за ред. О. С. Мельничука. Київ : Головна редакція УРЕ, 1974. 775 с.
Rouland N. Anthropologie juridique. Paris : Les Presses universitaires de France, 1re édition, 1988. 496 pp.
Матущак М. Р. Сутність рецепції римського права та її вплив на цивільне право в Україні, Росйській Фередації, Франції та ФРН. Вісник Одеського національного університету. Серія Правознавство. Вип. 2. 2013. Т. 18. С. 15–25.
Калюжний Р. А., Вовк В. М. Римське приватне право : підруч. для вищ. навч. закл. Київ : «МП Леся», 2014. 240 с.
Большая советская энциклопедия / под ред. А. М. Прохорова. Москва : Изд-во «Советская энциклопедия», 1975. Т. 22. Ремень – Сафи. 628 с.
Большой юридический словарь. Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М. А. и др. М., 2001. 790 с. С. 476.
Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. Москва: Изд. М.Ю . Тихомирова, 2002. 972 с.
Харитонов Є., Харитонова О. Від осмислення рецепції римського права – до формування загальної теорії взаємодії правових систем. Право України. 2014. № 1. С. 274–297.
Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право : підручник / 2-ге вид. Київ: Юрiнком Iнтер, 2009. 528 с.
Фіночко Ф. Д. Роль рецепції римського права у формуванні європейських традицій адміністративного права. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2007. № 38. С. 24–31.
Шутак І. Техніко-юридичні методи узгодження національного і міжнародного права. Вісник національної академії прокуратури України. 2009. № 1. С. 91–100.
Авраменко Л. В. Наступність (сприйняття та запозичення) в праві України: теоретичні аспекти. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2000. № 10. С. 125–130.
Гоша І. О. Конституційно-правове забезпечення гармонізації законодавства України із законодавством ЄС: проблеми теорії та практики : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.02 / Маріуполь, 2012. 193 с.
Tebbe N. & Tsai R. L. Constitutional Borrowing. Michigan Law Review. 2010. Vol. 108. P. 459–552. URL : http://repository.law.umich.edu/mlr/vol108/iss4/1.
Верлос Н. В. Рецепція у конституційному праві України : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.02 / Нац. авіац. ун-т. Київ, 2021. 41 с.
Словник української мови : в 11 т. / АН Української РСР, Ін-т мовознав. ім. О. О. Потебні ; редкол.: І. К. Білодід (голова) та ін. Київ : Наук. думка, 1970–1980. Т. 5 : Н-О / ред. тому: В. О. Винник, Л. А. Юрчук. 1974. 840 c.
Неновски Н. Преемственность в праве / перевод с болгарского Сафронов В. М.; общ. ред.: Завьялов Ю. С. (вступ. ст.). Москва : Юрид. лит., 1977. 168 c.
Авраменко Л.В. Розмежування наступності у праві з іншими суміжними поняттями. Проблеми законності. 2012. № 121. С. 3–13.
Оборотов Ю. М. Традиції та новації в правовому розвитку: загальнотеоретичні аспекти : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Одеська нац. юрид. академія. Одеса, 2003. 40 с.
Мельник З. П. Рецепція як засіб вдосконалення правової системи (теоретико-правовий аспект) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. : 12.00.01 / Київський нац. ун-т імені Тараса Шевченка. Київ, 2009. 18 с.
Жебровська К. А. Правові цінності у взаємодії правових систем : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Нац. ун-т «Одеська юридична академія». Одеса, 2017. 222 с.
Акерман Л. А. Рецепція права та правова акультурація. Актуальні проблеми держави і права. 2005. Вип. 25. С. 128–131.
Буткевич В. Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Київ : Вища школа, 1981. 311 c.
Robertson R., Lechner F. Modernization, Globalization and the Problem of Culture in the World-Systems Theory. Theory, Culture & Society. 1985. № 2. P. 103–117.
Оруку Е. Право як транспозиція. Порівняльне правознавство. 2013. № 1–2. С. 102–120.