ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ У КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕННЯХ ЩОДО ЗЛОЧИНІВ У СФЕРІ СУРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА
DOI:
https://doi.org/10.32782/2786-9156.110.2.126-135Ключові слова:
кримінальне провадження, тимчасовий доступ, доказування, досудове розслідування, процесуальні дії, електронні докази, судова практика, підроблення документів, торгівля людьмиАнотація
У статті розглядається проблематика застосування тимчасового доступу до речей і документів як одного з важливих процесуальних інструментів у кримінальних провадженнях щодо злочинів, пов’язаних із сурогатним материнством. Проаналізовано особливості застосування цієї процесуальної дії в умовах специфічних обставин таких проваджень, визначено коло документів і речей, до яких найчастіше звертаються правоохоронні органи в процесі розслідування. Особливу увагу приділено аналізу практики застосування норм Кримінального процесуального кодексу України щодо тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема медичну таємницю й персональні дані. З’ясовано, що серед документів, які мають найбільше значення для доказування у справах про злочини у сфері сурогатного материнства, найбільш часто зустрічаються медичні документи (історії хвороб, медичні свідоцтва про народження, журнали обліку й використання біологічного матеріалу), нотаріальні документи (договори про сурогатне материнство, довіреності, реєстри нотаріальних дій), а також документи цивільного стану (свідоцтва про народження, шлюб тощо). Не менш важливими є фінансові документи, які дають змогу встановити наявність чи відсутність фактів отримання неправомірної вигоди або незаконних розрахунків, а також інформація з електронних пристроїв, що може містити докази у формі особистого листування, фото- й відеоматеріалів. У статті наголошено, що слідчі часто стикаються з юридичними колізіями щодо доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Це потребує ретельного дотримання балансу між необхідністю ефективного розслідування кримінальних правопорушень і забезпеченням прав і свобод людини, зокрема права на конфіденційність. У цьому контексті також підкреслюється значення міжнародного співробітництва, оскільки злочини у сфері сурогатного материнства нерідко мають транснаціональний характер. Підкреслено необхідність чіткої правової регламентації та належного правозастосування тимчасового доступу до речей і документів, що забезпечить належну якість досудового розслідування й дасть змогу уникнути порушення прав громадян.
Завантаження
Посилання
1. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. Верховна Рада України : сайт. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 11.02.2025).
2. Ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 18 квіт. 2024 р. Справа № 756/4434/24. Єдиний державний реєстр судових рішень : сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118767722 (дата звернення: 11.02.2025).
3. Ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 12 січ. 2024 р. Справа № 756/381/24. Єдиний державний реєстр судових рішень : сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116276462 (дата звернення: 11.02.2025).
4. Ухвала Печерського районного суду міста Києва від 18 верес. 2024 р. Справа № 757/41745/24-к. Єдиний державний реєстр судових рішень : сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123847157 (дата звернення: 11.02.2025).
5. Ухвала Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовт. 2023 р. Справа № 212/8268/21. Єдиний державний реєстр судових рішень : сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114146711 (дата звернення: 11.02.2025).
6. Ухвала Печерського районного суду міста Києва від 8 верес. 2023 р. Справа № 757/37214/23-к. Єдиний державний реєстр судових рішень : сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113393978 (дата звернення: 11.02.2025).
7. Ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 28 квіт. 2023 р. Справа № 756/4844/23. Єдиний державний реєстр судових рішень : сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110577142 (дата звернення: 11.02.2025).
8. Ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 22 берез. 2023 р. Справа № 756/3032/23. Єдиний державний реєстр судових рішень : сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109822375 (дата звернення: 11.02.2025).
9. Ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 20 берез. 2023 р. Справа № 756/3033/23. Єдиний державний реєстр судових рішень : сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110157993 (дата звернення: 11.02.2025).
10. Ухвала Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 берез. 2023 р. Справа № 212/821/23. Єдиний державний реєстр судових рішень : сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109502713 (дата звернення: 11.02.2025).
11. Ухвала Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лют. 2023 р. Справа № 212/821/23. Єдиний державний реєстр судових рішень : сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109186473 (дата звернення: 11.02.2025).
12. Ухвала Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лют. 2023 р. Справа № 212/821/23 Єдиний державний реєстр судових рішень : сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108803488 (дата звернення: 11.02.2025).
13. Ухвала Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лют. 2023 р. Справа № 212/821/23 Єдиний державний реєстр судових рішень : сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108803489 (дата звернення: 11.02.2025).
14. Ухвала Ленінського районного суду міста Харкова від 19 лют. 2024 р. Справа № 642/772/23. Єдиний державний реєстр судових рішень : сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117066349 (дата звернення: 11.02.2025).
15. Вознюк А. А., Сухачова І. О., Сербіна Н. О. Кримінально-правові ознаки торгівлі людьми та інших деліктів у незаконному сурогатному материнстві. Київський часопис права. 2024. № 4. С. 110–117. DOI https://doi.org/10.32782/klj/2024.4.15.
16. Вознюк А. А., Гриньків О. О., Єрменчук О. П. Сурогатне материнство та торгівля людьми: критерії відмежування та підстави кримінальної відповідальності. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 1. С. 583–589. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.01.97.
17. Костик Е. Р. Правова природа договору про сурогатне материнство. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2022. Випуск 71. С. 284–290. С. 125–130. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.71.20.
18. Checherskiy V. Human trafficking and surrogate motherhood: challenges. Конституційно-правові академічні студії. 2021. Випуск 1. С. 35–43. DOI: https://doi.org/10.24144/2663-5399.20 21.1.04.
19. Ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 23 берез. 2017 р. Справа № 761/9468/17. Єдиний державний реєстр судових рішень : сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/65722124 (дата звернення: 11.02.2025).
20. Ухвала Печерського районного суду міста Києва від 4 груд. 2024 р. Справа № 757/55375/24-к. Єдиний державний реєстр судових рішень : сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123709701 (дата звернення: 11.02.2025).
21. Вознюк А. А., Оперук В. І., Дякін Я. О. Характеристика злочинних об’єднань, що вчиняють злочини у сфері сурогатного материнства. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2024. Випуск 86. Том 5. С. 30–38. DOI: https://doi.org/10.24144/ 2307-3322.2024.86.5.4.
22. Вирок Подільського районного суду міста Києва від 13 серп. 2024 р. Справа № № 756/15737/23. Єдиний державний реєстр судових рішень : сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121030581 (дата звернення: 11.02.2025).
23. Ухвала Галицького районного суду міста Львова від 28 листоп. 2024 р. Справа № 461/8763/24. Єдиний державний реєстр судових рішень : сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123366852 (дата звернення: 11.02.2025).