МЕТОДОЛОГІЧНІ ПІДХОДИ ДО ДОСЛІДЖЕННЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ПУБЛІЧНОЇ СЛУЖБИ В МИТНИХ ОРГАНАХ

Анотація

У статті здійснено ґрунтовне дослідження методологічних засад правового аналізу публічної служби в митних органах України, що розглядається як складний державно-правовий феномен у контексті сучасних викликів публічного управління, процесу євроінтеграції та інституційного реформування. Висвітлено ключові проблеми методологічного забезпечення юридичних досліджень у сфері публічної служби й обґрунтовано необхідність переосмислення дослідницьких підходів.Наголошено на тому, що методологія в юридичному пізнанні не може зводитися лише до сукупності інструментів, а має розглядатися як цілісна система філософських, світоглядних, логічних і спеціально-наукових засад, які визначають внутрішню логіку дослідження, його евристичну глибину та здатність продукувати науково обґрунтовані й практично значущі результати.У статті доведено, що ефективне правове дослідження публічної служби в митних органах потребує застосування міжметодологічного підходу, який поєднує формально-юридичний, логіко- семантичний, системно-структурний, системно-функціональний, порівняльно-правовий, історико-правовий, діалектичний, статистичний та інші методи.Окрему увагу приділено функціональному потенціалу кожного із зазначених методів. Показано, що, наприклад, формально-юридичний метод дає змогу забезпечити аналіз чинного нормативно-правового масиву, тоді як системно-функціональний – дослідити ефективність регуляторного механізму в досягненні стратегічних завдань митної служби. За допомогою порівняльно-правового методу можливо виявити релевантні європейські моделі публічної служби, а методу документального аналізу – дослідити адміністративну практику в її конкретному прояві. Також підкреслюється роль статистичного аналізу як інструмента для оцінювання результативності й динаміки кадрових процесів у митній службі.Узагальнено, що методологічна багатогранність, адаптивність та орієнтація на комплексне бачення правової дійсності є запорукою наукової повноти й прикладної ефективності дослідження.