УЧАСТЬ СПЕЦІАЛІСТА В ПІДГОТОВЦІ ДО ПРОВЕДЕННЯ ОБШУКУ
DOI:
https://doi.org/10.33766/2786-9156.105.317-327Ключові слова:
кримінальне провадження, досудове розслідування, слідча (розшукова) дія, обшук, спеціаліст, плануванняАнотація
Статтю присвячено тактичним рекомендаціям залучення та використання консультаційної допомоги спеціаліста на етапі підготовки до проведення обшуку, зокрема під час його планування. Також висвітлено деякі проблемні моменти, що виникають на робочому етапі проведення обшуку. Наголошено, що за своїм сутнісним характером діяльність спеціаліста в плануванні обшуку є аналітично-прогностичною, адже вимагає від нього оцінювання вагомої кількості обставин і чинників, а на підставі цього – надання консультаційно-довідкової допомоги стороні обвинувачення з приводу запитань, вирішення яких потребує спеціальних знань. Обґрунтовано, що за наявності достатніх підстав залучення до обшуку спеціаліста, який є працівником державної установи, підприємства, організації та ін., тактично раціональнішим є ініціювання такої потреби перед слідчим суддею, зокрема шляхом викладення відповідних аргументів у тексті клопотання про проведення обшуку. Наголошено, що це позитивно позначиться на строках виконання ухвали про проведення обшуку, а також забезпечить обов’язковість її виконання відповідними установами. Визначено окремі помилки, що мають місце в практичній діяльності під час проведення обшуків. З’ясовано, що на практиці через відсутність належного планування обшуку, не визначення ролі та функцій його учасників, фактично відбувається зміна статусів учасників, що є неприпустимим, адже може призвести до визнання здобутих доказів недопустимими. Ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, обґрунтовано потребу детального викладення доводів щодо всіх обов’язкових реквізитів клопотання про проведення обшуку. Визначено, що перспективами подальших наукових розвідок мають стати питання участі спеціалістів у проведенні обшуків, метою яких є відшукання та вилучення документів, зокрема й цифрових, комп’ютерних даних, а також вибухових речовин, вибухових пристроїв, зброї та боєприпасів.
Посилання
Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 12.04.2012 № 4651-VI. БД «Законодавство України» / ВР України. URL : http://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/ 4651-17. (дата звернення: 27.12.2023).
Коваленко В. В. Організація й тактика огляду вогнепальної зброї та боєприпасів на місці їх виявлення. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка. 2017. Вип. 1 (77). С. 189-197.
Завидняк І. О. Участь спеціаліста у проведенні слідчих (розшукових) дій та його консультативна допомога. Порівняльно-аналітичне право. 2019. № 6. С. 453-456.
Вуйма А. Г. Використання спеціальних знань під час розслідування вбивств: дис. ...д-ра філософії: 081 Право. Харків, 2023. 297 с.
Кулик М., Терещенко Ю., Симчук А. Процесуальний аналіз особливостей проведення обшуку в умовах воєнного стану. Актуальні питання у сучасній науці. 2023. № 10 (16). URL : https://doi.org/10.52058/2786-6300-2023-10(16)-341-351.
Солдатенко О. Проблемні питання та перспективи вдосконалення правового регулювання процедури проведення обшуку як слідчої (розшукової) дії. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2023. № 2. С. 294-302. URL : https://doi.org/10.31733/2078-3566-2023-2-294-302.
Чаплинський К. О. Тактика проведення окремих слідчих дій: монографія. Дніпропетровськ: РВВ ДДУВС, 2006. 308 с.
Хань О. О. Теоретичні основи планування та програмування провадження слідчих (розшукових) дій : монографія / О. О. Хань ; за заг. ред. В. А. Журавля. Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2021. 198 с.
Яремчук В. О. Організаційні засади участі спеціаліста у проведенні обшуку. Теорія і практика правознавства. 2016. Т. 2. № 10. С. 1-9.
Яремчук В. О. Участь спеціаліста при плануванні розслідування злочину. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2017. Вип. 17. С. 100-108.
Ухвала Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2024 року у справі № 382/ 1183/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116321437. (дата звернення: 21.01. 2024).
Могила В. С. Повноваження слідчого та слідчого судді при поданні, розгляді та вирішенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій: дис. ... д-ра філософії: 081 Право. Одеса, 2021. 262 с.
Справа «Войкін та інші проти України» (заява № 47889/08) : рішення Європейського суду з прав людини від 27 черв. 2018 р. URL : https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/974_d20#Text. (дата звернення: 27.12.2023).
Справа «Головань проти України» (заява № 41716/06) : рішення Європейського суду з прав людини від 5 липня 2012 р. URL : https:// privacy.khpg.org/1604922488. (дата звернення: 27.12.2023).
Справа «Смірнов проти Росії» (заява № 71362/01) : рішення Європейського суду з прав людини від 7 черв. 2007 р. URL : https://docs. cntd.ru/document/902107273. (дата звернення: 27.12.2023).
Ухвала Солом’янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року у справі №760/20124/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL : https://reyestr. court.gov.ua/Review/91798856. (дата звернення: 05.01.2024).
Ухвала Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2024 року у справі №343/2933/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL : https:// reyestr.court.gov.ua/Review/116348940. (дата звернення: 21.01.2024).
Ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2024 року у справі №295/567/24. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL : https://reyestr. court.gov.ua/Review/116348940. (дата звернення: 21.01.2024).
Ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2024 року у справі № 712/401/24. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL : https://reyestr.court.gov. ua/Review/116249667 (дата звернення: 21.01.2024).