ON THE (UN)JUSTIFICATION OF THE DIFFERENTIATION OF CRIMINAL LIABILITY FOR THE UNAUTHORIZED DISSEMINATION OF CERTAIN TYPES OF MILITARY SIGNIFICANT INFORMATION
DOI:
https://doi.org/10.32782/2786-9156.111.3.39-47Keywords:
unauthorized dissemination, military-significant information, differentiation of criminal liability, punishment, military formations, movement, movement, location, weapons, armaments and ammunition, military goods, crime, criminal lawAbstract
The article attempts to obtain a scientifically substantiated answer to the question of the justification for the differentiation of criminal liability for the unauthorized dissemination of those types of military- significant information referred to in the current parts 1 and 2 of Article 114-2 of the Criminal Code of Ukraine (hereinafter referred to as the Criminal Code). Taking this into account, proposals have been developed aimed at improving the current and projected criminal legislation in the relevant area. In particular, it is concluded that, provided that Article 114-2 of the Criminal Code retains two separate parts, in which liability for the unauthorized dissemination of different types of military-significant information is differentiated, its part 1 should indicate that the unauthorized dissemination of information about the movement of any military goods intended for use by the military formations of Ukraine is punishable under it, without any “attachment” to: 1) whether it is foreign aid or products of domestic manufacturers;2) whether such movement is carried out through the territory of Ukraine or through the territory of any other state.It has been proven that due to the approximately equal degree of public danger of unqualified types of unauthorized dissemination of the corresponding types of military-significant information referred to in Part 1 and Part 2 of Article 114-2 of the Criminal Code, as well as the fact that in practice information about both the movement of military goods and the personnel under whose management it is located is most often disseminated simultaneously, there is no need for any differentiation of liability embodied within the framework of the criminal law norm under study (as well as in the relevant provisions of the draft Criminal Code). In view of this, it is proposed to leave only one norm (part), within which liability for unqualified types of unauthorized dissemination of any military-significant information will be regulated.
Downloads
References
1. Хавронюк М. Порушення принципу законності і рівності перед законом у змінах до Кримінального кодексу під час війни. Аналіз помилок у законах воєнного часу щодо змін Кримінального кодексу України. URL: https://pravo.org.ua/blogs/porushennya-pryntsypu-zakonnosti-i-rivnosti-pered-zakonom-u-zminah-kryminalnogo-kodeksu-pid-chas-vijny/.
2. Пономаренко Ю. Несанкціоноване поширення військово значущої інформації: питання кримінально-правової кваліфікації та застосування кримінально-правових засобів. Право України. 2022. № 11. С. 100–117.
3. Мовчан Р. О. «Воєнні» новели Кримінального кодексу України: правотворчі та правозастосовні проблеми : монографія. Київ : Норма права, 2022. 242 с.
4. Новели кримінального законодавства України, прийняті в умовах воєнного стану : наук.- практ. комент. / А. А. Вознюк, О. О. Дудоров, Р. О. Мовчан, С. С. Чернявський та ін. ; за ред. А. А. Вознюка, Р. О. Мовчана, В. В. Чернєя. Київ : Норма права, 2022. 278 с.
5. Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2022 р. у справі № 127/13877/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105190434.
6. Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 вересня 2023 р. у справі № 524/6006/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113343586.
7. Вирок Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2023 р. у справі № 216/4591/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/112306703.
8. Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2024 р. у справі № 466/1691/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118499408.
9. Вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2023 р. у справі № 689/340/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109108875.
10. Вирок Вознесенського районного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2023 р. у справі № 473/3262/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114156926.
11. Текст Проєкту нового Кримінального кодексу України (станом на 2 квітня 2025 року). URL: https://newcriminalcode.org.ua/upload/media/2025/04/03/00-kontrolnyj- proyekt-kk-02-04-2025.pdf.
12. Бурда П. О. Кримінально-правова протидія несанкціонованому поширенню військово значущої інформації : дис. … докт. філософії : спец. 081 «Право». Вінниця, 2025. 267 с.
13. Мовчан Р. О., Бурда П. О. Про деякі проблеми кримінальної відповідальності за несанкціоноване поширення військово значущої інформації (ст. 114-2 Кримінального кодексу України). Інформаційна агресія в сучасному світі: правовий аналіз та протидія : матеріали Всеукраїнського науково-практичного круглого столу. Харків, 21 червня 2024 р. : електрон. наук. вид. / редкол. : В. С. Батиргареєва та ін. Харків : Майдан, 2024. С. 102–109.
14. Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 липня 2022 р. у справі № 452/1230/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105142289.
15. Вирок Красноградського районного суду Харківської області від 9 серпня 2023 р. у справі № 626/430/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/112738955.
